ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении МГН, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт <номер>, выданный <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Кировский район, <адрес>, ул.<адрес>, <адрес>, <адрес>, временно проживающего по адресу: г.Владивосток, <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающего водителем грузового эвакуатора по частному найму, холостого, указавшего о наличии у него малолетнего ребенка, наличие иных иждивенцев отрицающего,
УСТАНОВИЛ:
МГН <дата> в 22 час. 10 мин., находясь в общественном месте – около закусочной «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, <адрес>-«а», выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан (работников вышеназванного заведения), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании МГН не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вина МГН, помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также рапортами сотрудников полиции (КУСП <номер> от <дата>), которые при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования <номер>, выявили факт совершения настоящего правонарушения, объяснением ХИН, которая стала непосредственным очевидцем произошедшего и дала пояснения по существу произошедших событий, протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер>, в графе «объяснениями правонарушителя» в котором МГН расписаться в присутствии двух понятых отказался, не принеся замечаний по содержанию протокола, в частности о месте, времени и самом факте события и своего в нем участия, объяснениями ААА и ТЕС, то есть лиц, в присутствии которых МГН отказался расписаться в протоколе об административном правонарушении, при этом не принеся каких-либо замечаний по существу процессуального акта.
Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину МГН в совершении административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия МГН по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, - и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что МГН подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в размере установленном в пределах санкции вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МГН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья О.К. Осипенко
Дата выдачи постановления <дата>.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.