Дело (УИД) № 58RS0012-01-2023-000620-48
Производство № 2-398/2023
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
20 июня 2023 года г. Каменка
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Лавровой С.А.,
при секретаре Макеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №) от (дата).
В обоснование иска указано, что 09.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №) от (дата). По договору ответчик получил кредит в размере 66 234 руб. на срок 120 месяцев под 23.50%/23,50% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик от уплаты задолженности по кредитному договору и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составила 81 777,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы в размере 2653,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в суд представил заявление о применении срока исковой давности, указывая о том, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора первоначальному кредитору ПАО «Восточный экспресс банк» стало известно 10.09.2019, т. е когда от ответчика не поступил очередной платеж по кредитному договору во исполнение принятых на себя обязательств.
Из выписки по лицевому счету №, ФИО1 совершил один платеж 01.08.2019 в размере 1 322,00 руб. С указанной даты денежные средства от ФИО1 не поступали. Считает срок исковой давности необходимо исчислять с 10.09.2019 г, срок исковой давности истек 10.09.2022. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в январе 2023 года по истечении срока исковой давности. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 ГК РФ:
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ:
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.
Как установлено в судебном заседании, 09.07.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №) от 09.07.2019. По договору ответчик получил кредит в размере 66 234 руб. на срок 120 месяцев под 23.50%/23,50% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет 81 777,23, из которых: просроченная ссудная задолженность 66234,00 руб. за период с 11.02.2020 по 21.04.2023; просроченные проценты 15 543,23 руб. за период 10.09.2019 по 21.04.2023, что подтверждается расчетом задолженности.
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленному требованию суд указывает, что В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора № от 09.07.2019. Кредит выдан на 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита 09.07.2024 г.
Платежи по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами согласно условий кредитного договора ответчиком должны производиться ежемесячно в размере предусмотренном п.6 кредитного договора и в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Между тем, из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком совершен 15.02.2022 в размере 575,13 руб., которые направлены банком в погашение кредитной задолженности.
Судебный приказ № 2-60/2023 от 11.01.2023 выданный мировым судьей судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата). отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 25 января 2023 года.
В связи с чем заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Суд, проверив данный расчет, признает его верным.
Подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 2653,32 т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), паспорт № выдан (дата) ОУФМС России по (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 81 777,23 руб. и возврат госпошлины в размере 2 653,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Лаврова
Решение изготовлено 23 июня 2023 года.