Дело №2а-1438/2023
УИД № 22RS0013-01-2023-000586-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоренко Ю.В.
при секретаре Анохиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия.
В обоснование требований административного иска указало, что в Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-3304/2021, выданный 14 декабря 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк».
17 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 45640/22/22025-ИП. Исполнением требований исполнительного документа занимается судебный пристав- исполнитель ФИО1
В нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не принял всех мер по отысканию должника и его имущества, не совершил действий, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, тем самым совершил бездействие.
Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 17 марта 2022 года по 30 января 2023 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 17 марта 2022 года по 30 января 2023 года; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 17 марта 2022 года по 30 января 2023 года; в не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 17 марта 2022 года по 30 января 2023 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 17 марта 2022 года по 30 января 2023 года.
Обязать судебного пристава- исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Судом к участию в дело в качестве административного ответчика привлечен врио начальника отделения-старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, в качестве заинтересованных лиц привлечены ГИБДД МУ МВД России» Бийское», ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району.
Административный истец-представитель акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.
Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Административные ответчики–представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, врио начальника отделения-старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административных ответчиков имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо- ФИО3, представители заинтересованных лиц: ГИБДД МУ МВД России» Бийское», ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, АО «ОТП Банк» ссылается на нарушение прав, свобод и охраняемых законом интересов юридического лица, как взыскателя, в результате неисполнения судебным приставом-исполнителем ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании в его пользу присужденных сумм, то есть на бездействие указанного должностного лица.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании судебного приказа № 2-3304/2021 от 14 декабря 2021 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края с ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09 января 2021 года в размере 22 250 руб. 65 коп., а также расходы по госпошлине в размере 433 руб. 76 коп., всего 22 684 руб. 41 коп.
17 марта 2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № 45640/22/22025-ИП в отношении ФИО3
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю были совершены следующие исполнительные действия: 17 марта 2022 года, 24 марта 2022 года, 26 апреля 2022 года, 06 мая 2022 года, 15 мая 2022 года, 01 июня 2022 года, 24 июня 2022 года, 01 августа 2022 года, 25 августа 2022 года, 23 сентября 2022 года, 15 декабря 2022 года сделаны запросы в Инспекцию Гостехнадзора Алтайского края, ГУВМ МВД России, ГИБДД, ПФР, Центр занятости населения, ФНС России, Росреестр, ГИМС, ЗАГС, «Сибсоцбанк» ООО, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО), АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «Банк ДОМ.РФ», АО «ГЕНБАНК», АО «Райффайзенбанк», АО «РН Банк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», ООО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО КБ «Солидарность», АО «АБ «РОССИЯ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БКС Банк», АО «БМ-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (АО), Банк «Траст» (ПАО), Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ООО «Автоторгбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО «РОСБАНК», ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «МОСОБЛБАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», «Билайн», операторам связи.
Данные обстоятельства подтверждаются как реестрами исполнительных действий, так и соответствующими запросами и поступившими ответами на них, представленными административным ответчиком суду.
По результатам запроса в ГИБДД установлено, что на должника транспортные средства не зарегистрированы.
29 марта 2022 года в связи с тем, что должник в установленный законом срок добровольно не оплатил задолженность, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера.
По результатам запросов в банки и иные кредитные учреждения установлено, что у ФИО3 были открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО "ОТП БАНК", ООО "Хоум кредит энд финанс банк", АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", Банк ВТБ (ПАО).
При этом, судебным приставом- исполнителем 18 марта 2022 года, 17 мая 2022 года, 01 августа 2022 года, 15 ноября 2022 года, 15 декабря 2022 года были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", АО "ОТП БАНК", ООО "Хоум кредит энд финанс банк", АЛТАЙСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8644 ПАО СБЕРБАНК, Банк ВТБ (ПАО), соответственно.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 12 декабря 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, с 12 декабря 2022 года сроком на 06 месяцев с момента вынесения постановления, до 12 июня 2023 года.
По результатам запросов в Росреестр установлено, что за ФИО3 с 13 июля 2022 года зарегистрирован объект недвижимого имущества кадастровый номер: № расположенный по адресу: <адрес>, собственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении вышеуказанного объекта недвижимости.
По информации, представленной отделом ЗАГС по г. Бийску и Бийскому району Управления юстиции Алтайского края предоставлены сведения о заключении 07 декабря 2019 года брака с ФИО4 После заключения брака ей присвоена фамилия «Сутормина». Иные сведения, в том числе, о смерти, не представлены.
19 мая 2022 года осуществлен выход по месту жительства и регистрации должника по адресу: <адрес>. Дверь квартиры никто не открыл, оставлена повестка.
07 сентября 2022 года осуществлен выход по месту жительства и регистрации должника по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла женщина, которая пояснила, что проживает в квартире одна, должник в квартире не проживает.
По результатам запроса в ФНС и ПФР установлено, что ФИО3 не является получателем пенсии, сведения о заработной плате или ином доходе также отсутствуют.
По результатам запросов операторам сотовой связи установлено, что ФИО3 является пользователем абонентских номеров.
16 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлен звонок ФИО3 на абонентский №. ФИО3 пояснила, что о наличии задолженности знает, находится в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком, проживает по адресу: <адрес>. Задолженность оплачивает по мере возможности. Придет на прим к судебному приставу-исполнителю 21 февраля 2023 года.
30 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об объединении исполнительного производства в сводное, согласно которому объединила исполнительные производства от 17.03.2022 №45640/22/22025-ИП (взыскатель АО «ОТП Банк»), от 20.01.2022 №7521/22/22025-ИП (взыскатель ГИБДД МУ МВД России «Бийское»), от 01.11.2022 №220948/22/22025-ИП (взыскатель ОГИБДД ОМВД России по Смоленскому району) в сводное исполнительное производство, присвоив ему № 220268/22/22025-СД.
По состоянию на 16 февраля 2023 года за счет совершенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 45640/22/22025-ИП исполнительских действий сумма первоначальной задолженности ФИО3 перед АО «ОТП Банк», составлявшая 22 250,65 рублей, уменьшилась. Так, на депозитный счет отделения с расчетных счетов должника поступали денежные средства в размере 2 600 руб., из которых 2 047,45 рублей перечислены взыскателю, на депозитном счете отделения находилось 552,55 руб.
В настоящее время сводное исполнительное производство №220268/22/22025-СД в отношении должника ФИО3 не окончено, судебным приставом-исполнителем по нему совершаются исполнительные действия.
По запросу суда ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» 13 февраля 2023 года предоставило ответ, что транспортные средства на ФИО3 не зарегистрированы.
По информации, представленной отделом ЗАГС по г. Бийску и Бийскому району Управления юстиции Алтайского края от 06 февраля 2023 года на запрос суда следует, что 25 октября 2019 года расторгнут предыдущий брак. 07 декабря 2019 года заключен брак с ФИО4 После заключения брака её фамилия ФИО8 изменена на «Сутормина». Иные сведения, в том числе, о смерти, расторжении брака, перемене имени не представлены.
Согласно представленных по запросу суда ОВМ МУ МВД России «Бийское» и отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю сведений следует, что местом регистрации должника ФИО3 с 24 декабря 2020 года по настоящее время является адрес: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, данный адрес указан в исполнительном документе.
На запрос суда Управление Росреестра по Алтайскому краю 14 февраля 2023 года ответило, что за ФИО3 с 13 июля 2022 года зарегистрировано недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права, доля в праве – собственность, с 30 декабря 2022 года зарегистрировано недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой №, вид права, доля в праве – общая долевая собственность, доля в праве ? в совместной собственности.
По информации, представленной Пограничным управлением ФСБ России по Алтайскому краю от 20 февраля 2023 года ФИО3 государственную границу РФ через пункты пропуска, расположенные на участке Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю не пересекала.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что каких либо данных, позволяющих говорить о неправомерном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 материалы дела не содержат, поскольку судебный пристав-исполнитель, имея достаточные правовые основания и действуя в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приняла все возможные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также действия, направленные на поиск имущества должника.
Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Положениями ст. ст. 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Данные действия пристав совершает по своему усмотрению, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что исполнение исполнительного документа зависит не только от действий судебного пристава-исполнителя, но и от действий иных лиц, в том числе от действий должника, обязанного добросовестно пользоваться правами и исполнять обязательства, суд приходит к выводу, что бездействие со стороны административного ответчика не допущено.
То обстоятельство, что данные меры на дату обращения АО «ОТП Банк» в суд с настоящим административным иском не дали положительного результата и не привели к исполнению требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлен комплекс и перечень мер, направленных на выполнение основных задач исполнительного производства по наиболее полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в полном соответствии с принципами законности исполнительного производства, уважения чести и достоинства гражданина, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в связи с чем нарушений прав стороны исполнительного производства- взыскателя АО «ОТП Банк», не допущено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 и возложения на неё обязанности устранить допущенные нарушения в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием данного должностного лица в пределах его полномочий, учитывая, что материалами исполнительного производства подтверждено производство судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Поскольку в данном случае административный истец оспаривает бездействие административного ответчика, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать акционерному обществу «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Ю.В. Сидоренко
Верно
Судья Ю.В. Сидоренко
Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года