Дело № 5-150/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2025 года <адрес>, пом.1

Судья Няганского городского суда <адрес> – Югры Захарова А.В.,

с участием потерпевших К, К2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 21:30 час. на <адрес> у <адрес>А <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которому «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на пешеходов К и К2 В результате ДТП К получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата причинили средней тяжести вред здоровью, а К2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от дата не причинили вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, правом на защиту не воспользовался, участие защитника не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Принимая во внимание, что явка ФИО1 не признана судом обязательной, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая К в судебном заседании подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП, в результате которых ей причинен средней тяжести вред здоровью. Пояснила, что непосредственно после ДТП ФИО1 приносил свои извинения. Не настаивала на строгой мере наказания.

Потерпевшая К2 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, факт принесения извинений ФИО1 не помнит. Пояснила, что они с К шли по автомобильной парковке позадит автомобиля ФИО1, когда он на них наехал при движении задним ходом. Просила лишить его права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевших, изучив материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В силу положений п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Квалификация правонарушения по данной статье осуществляется в том случае, если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от дата следует, что у К обнаружены повреждения, в частности, полный закрытый поперечный перелом головки правой лучевой кости со смещением отломков на кортикальный слой, который расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта № от дата следует, что у К2 имелись ссадины в проекции правого локтевого сустава, в проекции правого коленного сустава, кровоизлияние правого бедра, кровоизлияние правой голени, которые как по отдельности, так и в совокупности, оцениваются как вреда здоровью не причинившие.

Судом установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и не прибегнул к помощи других лиц, вследствие чего допустил наезд на пешеходов К и К2, в результате чего К получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от дата, в котором указаны место, время и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения и объяснения ФИО1 о том, что он двигался задним ходом, не заметил в зеркала;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонным сообщением Ш о ДТП, имевшем место дата,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с фототаблицей к ней, из которой усматривается согласие водителя ФИО1 со схемой и обстоятельствами происшествия;

- объяснениями ФИО1 от дата, который признал вину в совершении ДТП;

- объяснениями К и К2 от дата, которые пояснили, что в результате ДТП они получили телесные повреждения;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которому К2 обратилась в БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больниц», где у неё установлены телесные повреждения – ушибы мягких тканей правого локтевого сустава, правого коленного сустава, правого бедра, нижней части спины;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от дата, согласно которому К обратилась в БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больниц», где у неё установлены телесные повреждения – закрытый поперечный перелом головки правой лучевой кости со смещением отломков на кортикальный слой. Ушиб мягких тканей носа;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонным сообщением медицинского работника НОБ о поступлении в больницу пострадавшей в ДТП К;

- зарегистрированным дата в КУСП ОМВД России по г. Нягани телефонным сообщением медицинского работника НОБ о поступлении в больницу пострадавшей в ДТП К2;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. К в результате дорожно-транспортного происшествия дата причинен вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому гр. полученные К2 в результате дорожно-транспортного происшествия дата телесные повреждения не причинили вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, в ходе которого осмотрено место происшествия.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью К, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Как следует из карточки операции с ВУ водительское удостоверение получено ФИО1 дата, впервые, действительно до дата (л.д. 26). Доказательств грубого или систематического нарушения порядка пользования предоставленного ФИО1 специальным правом (правом управления транспортными средствами) материалы дела не содержат.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, мнение потерпевшей К, которой причинен средней тяжести вред здоровью, не настаивающей на строгой мере наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч (15 000) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: №

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 3.15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Няганский городской суд.

Судья А.В. Захарова