Дело № 5-816/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006926-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 24 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, **.**.**** уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

11.06.2022 около 09 часов 50 минут в ... водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., ### нарушив требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Н, совершил на нее наезд и травмировал, в результате ДТП пешеход Н получила травмы – легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме.

В судебное заседание потерпевшая Н не явился, извещенная о времени месте рассмотрения материала об административном правонарушении. Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на строгом наказании в виде лишения управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.06.2022 (л.д. 3-5); схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2022, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в присутствии водителя ФИО1 и понятых (л.д. 6);

объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, согласно которому, 11.06.2022 автомобилем ..., ### в 09.50 ч. двигался по ... в крайней левой полосе, на зеленый сигнал светофора поворачивал налево на ..., неожиданно слева появилось двое пешеходов, переходящие улицу по пешеходному переходу. Так как увидел пешеходов поздно, резко принял вправо, но избежать наезда не удалось, задел одного из них левой передней частью автомобиля. Сразу остановился, так как он является медицинским работником осмотрел пострадавшую и с ее согласия отвез на своем автомобиле в центральный травмпункт. В дальнейшем с ним связались сотрудники ГИБДД и он вернулся на место происшествия (л.д.7),

объяснением потерпевшей Н, согласно которому 11.06.2022 около 09.50 час. она переходила дорогу через ... по регулирующему пешеходному переходу на зеленый сигнал пешеходного светофора в строну ... ... вместе с подругой К Когда они прошли примерно полторы полосы справа появился автомобиль ..., ###, который совершил наезд на нее, задев ее правую сторону, от чего она упала на асфальт. Водитель остановился, предложил довезти до травмпункта на что она согласилась. После обращения в медицинское учреждение с ней связались сотрудники ГИБДД и она вернулась на место происшествия (л.д. 8),

фотографиями (л.д. 11), приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д. 9),

протоколом ... от 02.08.2022 об административном правонарушении, согласно которому, 11.06.2022 около 09 часов 50 минут в ... водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., ###, нарушив требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Н, совершил на нее наезд и травмировал, в результате ДТП пешеход Н получила травмы – легкий вред здоровью (л.д. 18)

Факт причинения Н легкой тяжести вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ### от 08.07.2022 (л.д.16-17), согласно которого Н были причинены: ... возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела—11.06.2022г., и расцениваются в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Р (л.д. 2), от 11.06.2022 возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

Определением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Б от 11.07.2022 срок административного расследования продлен на один месяц, т.е. до 11.08.2022 (л.д.14).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта ### от 08.07.2022 (л.д.16-17) сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта – 22 года, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, 11.06.2022 около 09 часов 50 минут в г... водитель ФИО1 управляя автомобилем ..., ###, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Н, совершил на нее наезд и травмировал, в результате ДТП пешеход Н получила травмы – легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п.13.1 Правил дорожного движения РФ С установлен и доказан, нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью Н

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающим обстоятельством является привлечение к ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, наступивших последствий, с учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание личность виновного, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, по мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: ### КПП ### ОКТМО ### р/с ### в Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК ###, КБК ###, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Н.М. Наумова