УИД: 72RS0014-01-2025-003512-66

Дело № 2-4597/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании принять годные остатки, взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании принять годные остатки транспортного средства BMW 5-series, VIN №, взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 856 771 рублей, стоимости услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ответчиком договор добровольного страхования №, согласно которому она на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховала принадлежащий ей автомобиль BMW 5-serias, гос.рег.знак №, по рискам «Ущерб» (страховая сумма 4 550 000 рублей), «Несчастный случай» (страховая сумма 500 000 рублей), «GAP страхование» (страховая сумма 4 550 000 рублей), «Угон/хищение» (страховая сумма 4 550000 рублей), «Дополнительные расходы» (страховая сумма 25 000 рублей). Срок страхования составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования, по результатам рассмотрения которого ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало истцу направление на СТОА Базис-Моторс (ПОЛЮС-СЕРВИС) для ремонта застрахованного транспортного средства истца. СТОА Базис-Моторс (ПОЛЮС-СЕРВИС) отказалось от ремонта повреждённого транспортного средства истца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало истцу направление на ремонт на СТОА РИМЭКС (СЛР-ЦЕНТР), которое также отказалось от ремонта повреждённого транспортного средства. В последующем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 1 693 229 рублей. C целью определения реального размера ущерба, причинённого повреждением транспортного средства, истец обратилась к оценщику ООО «Аркуда». В соответствии с заключением независимой экспертизы размер ущерба составляет 4 318 500 рублей, стоимость услуг экспертной организации составила 15 000 рублей. В соответствии с п. 11.22 правил добровольного комбинированного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО. Поскольку стоимость выполнения работ превышает 75% страховой суммы, истец направил в адрес страховщика претензию о готовности передать повреждённое застрахованное транспортное средство ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплате страхового возмещения в размере (4 550 000 рублей - 1 693 229 рублей = 2 856 771 рублей, а также компенсации затрат на услуги независимого эксперта в размере 15 000 рублей, ответа на которую не последовало. В последующем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей. Полагает, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возникло обязательство по выплате страхового возмещения с учётом ранее произведённой им суммы в размере 2 856 771 рублей, а также по оплате услуг экспертной организации в размере (15 000 - 5 000 = 10 000 рублей). Кроме того истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда, который она оценивает в 50 000 рублей. Также ФИО2 понесла дополнительные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, от представителя истца поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор добровольного страхования №, согласно которому она на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора Страховщика № от ДД.ММ.ГГГГ, застраховала принадлежащий ей автомобиль BMW 5-series, гос.рег.знак № по рискам «Ущерб» (страховая сумма 4 550 000 рублей), «Несчастный случай» (страховая сумма 500 000 рублей), «GAP страхование» (страховая сумма 4 550 000 рублей), «Угон/хищение» (страховая сумма 4 550 000 рублей), «Дополнительные расходы» (страховая сумма 25 000 рублей). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 оборот-17).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события по договору добровольного страхования, по результатам рассмотрения которого ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдало истцу направление на СТОА Базис-Моторс (ПОЛЮС-СЕРВИС) для ремонта застрахованного транспортного средства истца (л.д.49).

СТОА Базис-Моторс (ПОЛЮС-СЕРВИС) ремонт повреждённого транспортного средства истца не произведён, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдало истцу направление на ремонт на СТОА РИМЭКС (СЛР-ЦЕНТР) (л.д.50), которое также ремонт повреждённого транспортного средства не произвело.

ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения в форме выплаты (л.д.55).

Поскольку ответчиком требование ФИО2 не было удовлетворено, истец направила в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию (л.д.53-54).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 1 693 229 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.57).

C целью определения реального размера ущерба, причинённого повреждением транспортного средства, истец обратилась в ООО «Аркуда».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Аркуда», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 530D XDRIVE, гос.рег.знак №, VIN № с учётом округления составляет 4 318 500 рублей (л.д.62-98, 72).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата в счёт компенсации затрат на услуги независимого экспреты в размере 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.58).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателювыгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 1 пункта 2 стать 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, в случае полной гибели застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

В соответствии с п. 11.22 правил добровольного комбинированного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Группа Ренессанс Страхование», если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных отсутствует обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления одного или нескольких неурегулированных страховых случаев, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 настоящих Правил, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО (л.д.32 оборот).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая по риску "Ущерб" в период действия договора страхования.

Поскольку стоимость выполнения работ превышает 75% страховой суммы, в претензии ФИО2 указала о готовности передать повреждённое застрахованное транспортное средство ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд считает, что требования ФИО2 об обязании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принять годные остатки транспортного средства BMW 5-series, VIN № и взыскании недоплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию 2856 771 рублей (4 550 000 рублей - 1 693 229 рублей).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, с учётом требований разумности и справедливости, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не были добровольно исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 453 385,50 рублей (2 856771 + 50 000/50%) согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО5 и истцом заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании юридической помощи гр. ФИО2 по вопросу судебного представительства по факту необходимости обязать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принять годные остатки транспортного средства BMW 5-series, VIN №, взыскании страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения сторонами определён в 30 000 рублей (л.д.95).

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждён представленной в материалы дела квитанцией на сумму 30 000 рублей (л.д.96).

Принимая во внимание категорию дела, объём оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В силу ст.94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 568 (л.д.100), расходы по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей (л.д.58,61).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Возложить обязанность на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принять годные остатки транспортного средства BMW 5-series, VIN №.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт: № сумму страхового возмещения в размере 2 856 771 рублей, стоимость услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 453 385,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 568 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.В. Ильященко