РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Мосталыгиной А.В.,

представителя административного истца – ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО1, представившей доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ и диплом сер. 137724 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Советскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора и административных ограничений. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 22 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 05 лет 01 месяц 11 дней. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, состоял на учете в филиале по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, работает не официально в ООО «АСПЕКТ» в должности монтажника, женат, по приговору судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ преступление совершено в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения, нарушений во время отбытия условного-досрочного наказания не допускал. На основании изложенного, административный истец просит установить административный надзор сроком на 08 лет, срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а также установить административные ограничения в виде 1) обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившая диплом сер. 137724 №, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 08 лет, а также установить административные ограничения: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Старший помощник прокурора Мосталыгина А.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку исковое заявление является обоснованным и законным, вместе с тем, поскольку в настоящее время срок условно-досрочного освобождения закончился, ФИО3 снят с учета в инспекции, полагала необходимым срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, ч.4 ст. 150, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 23 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменен, а именно: из квалификации преступления по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», из наказания, предусмотренного приговором исключена конфискация имуществом, местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора исключено наличие в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, признано наличие опасного рецидива.

Постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считать осужденным приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 года 10 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного ему приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 05 лет 01 месяц 11 дней.

ФИО3 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области.

Снят с учета филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора сроком на 8 лет является правомерным, вместе с тем полагает установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период его нахождения в исправительном учреждении освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Вместе с тем, с учетом того, что в настоящее время ФИО3 снят с учета филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (с изменениями) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности осужденного, совершившего преступление в ночное время в состояние алкогольного опьянения, представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району У МВД России, которым характеризует ФИО3 с с посредственной стороны, отсутствием нарушений за время отбывания условно-досрочного наказания, суд считает возможным установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Установление в отношении ФИО3 административного надзора не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания, по месту жительства. Какие-либо его права при этом не нарушаются. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии нарушений поднадзорным лицом административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, орган внутренних дел в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ вправе обратиться в суд с заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП по Советскому району Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период административного надзора установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>