31RS0024-01-2022-002364-77 адм.дело №2а-1809/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,

с участием прокурора помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Шебекинскому городскому округу обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, дополнив ранее установленные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований административный истец сослался на то, что, находясь под административным надзором, ФИО2 15.12.2021, 06.01.2022, 11.01.2022, 21.04.2022 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 29.11.2021, 07.01.2022 - по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Ходатайствовал об обращении решения к немедленному исполнению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска в части требований об установлении ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона № 64).

Как следует из материалов дела приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.03.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ ФИО2 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 5 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

23.01.2019 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.11.2019 в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года, с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени, являющегося рабочим (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы); обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах решение об установлении ФИО2 административного надзора, и последующие решения о продлении ему административного надзора имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, поскольку в нем участвуют те же лица.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21, ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу постановлениями ст.УУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, заместителя начальника полиции по ОЛП ЛМВД России по Шебекинскому городскому округу от 15.12.2021, 06.01.2022, 11.01.2022, 21.04.2022, 29.11.2021, 07.01.2022.

По имеющимся учетам ФИО2 характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время трудоустроен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности административного ответчика, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенных им правонарушений и признает необходимым продлить административному ответчику административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив установленные ему ранее ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом при определении срока административного надзора и ограничений суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, на которого по месту его жительства жалоб от соседей не поступало.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым определить срок, до которого подлежит продлению административный надзор в отношении административного ответчика до 29.05.2023. Также суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению в соответствии с положениями ст.188 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на шесть месяцев, то есть до 29.05.2023, сохранив ранее установленные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья С.В.Нессонова

Решение21.11.2022