№2-123/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское 27 апреля 2023 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре судебного заседания Нидергвель М.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, наследственному имуществу Ж, ЖЖ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Саргатский районный суд с требованиями к наследственному имуществу умерших заемщиков Ж, Ж о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с определением от 12 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении указал, что 19 марта 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «Сибирский капитал») и Ж, ЖЖ, Ж1 заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 51,00% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора займа возникает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа заёмщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

За нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору займа, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов за период с момента возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно условиям договора заемщики приняли на себя обязательство вносить платежи не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.

В связи со смертью Ж, ЖЖ внесение платежей в счет погашение задолженности по договору займа прекратилось.

По состоянию на 12.11.2021 года задолженность составляет 38 900 рублей.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Ж, ЖЖ в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность договору займа № в размере 38 900 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска 1 367 рублей.

Представитель истца - КПК «Сибирский капитал» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании участия не принимал, возражений по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ж в судебном заседании также участвовал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Саргатского городского поселения Саргтского муниципального района Омской области, в судебном заседании также не участвовал, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «Сибирский капитал») и Ж, ЖЖ, Ж1 заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей сроком на 60 месяцев под 51,00% годовых.

По условиям займа Ж признана титульным заемщиком.

Получение ею денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением № от 19 марта 2021 года на сумму 40 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности, в счет погашения займа (процентов и основного долга) Ж выплачено 14 000 рублей: в период с 16 апреля 2021 года по 19 октября 2021 года ежемесячно равными платежами по 2 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Ж заемщик скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее смерти остаток невыплаченного основного долга составил 37 638 рублей, остаток неуплаченных процентов - 1 262 рубля, всего 38 900 рублей.

Суд считает правильным представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2021 года умер другой созаемщик ЖЖ.

По сведениям нотариуса Саргатского нотариального округа наследственные дела после их смерти не заводились.

На момент смерти, как Ж, так и Ж, зарегистрированных прав на недвижимое имущество по сведениям Росреестра за ними не значилось.

Согласно выписке из реестра БТИ Ж на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес> <адрес>

Вместе с тем, ЕГРН содержит сведения о владении на праве общей долевой собственности жилым домом по адресу: <адрес> <адрес> иными лицами с 2011 года.

Таким образом, суд считает, что в собственности Ж объектов недвижимости на момент ее смерти не имелось.

Наличие иного имущества (транспортных средств, денежных средств на счетах и вкладах) умерших заемщиков на день открытия наследства каждого из них судом также не установлено.

Как разъяснено в п.п.59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В нотариальном порядке после смерти Ж, Ж никто из наследников наследство не принимал.

Согласно справке администрации Саргатского городского поселения о составе семьи Ж, Ж наследником, фактически принявшим наследство после их смерти, является их сын ФИО1, проживавший совместно с родителями на момент смерти каждого из них.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку судом не установлено наличие на момент смерти Ж, Ж имущества, за счет и в пределах стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования кредитора, оснований для возложения на ответчика ФИО1 гражданско-правовой ответственности в виде взыскания долгов наследодателя не имеется, в связи с чем исковые требования к данному ответчику за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости суд оставляет без удовлетворения.

Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, мировым судьей судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области в соответствии с судебным приказом №2-126/2023 от 23 января 2023 года с Ж1 - созаемщика по договору займа № от 19 марта 2021 года в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность в размере 55 489 рублей, сформированная по состоянию на 11 января 2023 года.

Данный судебный приказ направлен взыскателю 13 февраля 2023 года.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит, в связи с чем принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, наследственному имуществу Ж, ЖЖ о взыскании задолженности по договору займа № от 19 марта 2021 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 28 апреля 2023 года.

Председательствующий А.Н. Козицкий