Дело №2-3729/2025 22 июля 2025 года

29RS0014-01-2025-004757-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Мосеевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование заявления указала, что согласно заключению о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от 07 февраля 2025 года (дело <№>) умерла ФИО2, ранее известная как ФИО3, рожденная <Дата>. Родители умершей указаны как: отец ФИО4, мать ФИО5 (также известна как Пушкаревская). Однако согласно записи о заключении брака ЖЦ <№> от <Дата> фамилия матери умершего была указана как Пушкаревская, а не П., как указано в записях о рождении детей. Таким образом, возникло несоответствие в фамилиях членов одной семьи. <Дата> родилась сестра отца заявителя ФИО3 (впоследствии ставшая Пушкаревской). <Дата> родился отец заявителя ФИО6. <Дата> родилась заявительница ФИО7 (в настоящее время – ФИО1). Отец заявителя и Л. имеют разных отцов, но общую мать – Ольгу Н.П. (фамилия также иногда записывалась как Пушкаревская). Несмотря на наличие прямой родственной связи между тетей заявителя и самим заявителем нотариус отказал в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства на основании различий в фиксации фамилии. Это создает ситуацию правовой неопределенности и препятствует законному осуществлению прав заявителя на имущество умершей. Просит установить факт того, что заявитель ФИО1 является племянницей умершей <Дата> Пестовой (фамилия при рождении – П.) Л.К.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании свое заявление поддержали по основаниям, в нем изложенным.

Заинтересованное лицо администрация городского округа «Город Архангельск», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителей не направило. Представитель заинтересованного лица ФИО9 направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, Территориального отдела по г.Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области, заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10, представитель заинтересованного лица Территориального отдела по г.Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области ФИО11 просили рассмотреть дело без их участия, оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно заключению о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния от 07 февраля 2025 года (дело <№>) Территориального отдела по г.Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области, материалам дела в записи акта о рождении <№> от <Дата>, составленной Отделением ЗАГС Архангельского губернского административного отдела на ФИО3, фамилия родившейся значится «П.», фамилия отца значится «П.», фамилия матери значится «П.».

По документам архивных фондов Архангельской области, сведений о рождении Пушкаревского (П.) К. (Кузьмы) Д. и заключении брака Пушкаревского (П.) К. (Кузьмы) Д. и ФИО13 не имеется.

Согласно архивной справке от 15 апреля 2025 года <№>, выданной Государственным казенным учреждением «Национальный архив Республики Башкортостан», в документах архивного фонда Уфимской духовной консистории в метрической книге Покровской церкви села Покровского-Ерлыково Белевбеевского уезда имеются сведения о рождении у ФИО14 и ФИО15 сына Космы (имя указано так в документе) <Дата> (по старому стилю). Сведений о заключении брака Пушкаревского (П.) К. (Кузьмы) Д. и ФИО13 в запрашиваемый период 1917-1925 годы на территории Республики Башкортостан не имеется. Территориальным отделом по г.Архангельску были выявлены следующие разночтения:

- в копии записи акта о рождении тети заявителя <№> от <Дата>, составленной Отделением ЗАГС Архангельского губернского административного отдела на ФИО3, фамилия родившейся указана «П.», фамилия отца указана «П.», фамилия матери указана «П.»;

- в копии записи акта о заключении брака тети заявителя <№> от <Дата>, составленной Бюро записей актов гражданского состояния Соломбальского района Архангельского Городского отдела милиции на ФИО16 и ФИО17 (после заключения брака – ФИО17) Л.К., фамилия невесты до заключения брака значится «Пушкаревская»;

- в архивной справке о рождении от <Дата> <№>, выданной Государственным казенным учреждением «Национальный архив Республики Башкортостан», на П. Косму (имя указано так в документе) фамилия родившегося значится «П.»;

- в копии записи акта о рождении <№> от <Дата>, составленной Отделом ЗАГС при Административном отделе Архангельского ГИК на П. Тамару, фамилия отца значится «П.», фамилия матери значится «П.»;

- в копии записи акта о рождении <№> от <Дата>, составленной Отделением ЗАГС Архангельского губернского административного отдела на П. Анатолия, фамилия отца значится «П.», фамилия матери значится «П.»;

- в копии записи акта о рождении <№> от <Дата>, составленной Отделением ЗАГС Архангельского губернского административного отдела на ФИО18, фамилия отца значится «Пушкаревский», фамилия матери значится «Пушкаревская»;

- в копии записи акта о рождении <№> от <Дата>, составленной Столом записи актов гражданского состояния при Соломбальском райсовете на ФИО6, фамилия отца значится «Пушкаревский», фамилия матери значится «Пушкаревская»;

- в копии записи акта о рождении отца заявителя <№> от <Дата>, составленной Бюро актов гражданского состояния Соломбальского района г.Архангельска Управления НКВД по Архангельской области Комиссариата Внутренних дел СССР на ФИО6, фамилия матери значится «Пушкаревская».

Вышеуказанным заключением отказано в исправлении фамилии родившейся с «П.» на ФИО17 в записи акта о рождении <№> от <Дата>, составленной Отделением ЗАГС Архангельского губернского административного отдела на ФИО3.

В соответствии с завещанием от <Дата> ФИО2 завещала принадлежащую ей ... в г.Архангельске ФИО1

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО19 – соседка ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 приходится племянницей ФИО2 ФИО1 на протяжении нескольких лет осуществляла уход за ФИО2, впоследствии они стали проживать в одной квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, согласуются с собранными по делу письменными доказательствами.

В соответствии с поквартирной карточкой ФИО1 была вселена в жилое помещение, принадлежащее ФИО2, как член семьи собственника (племянница).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 (паспорт <№>) об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных между ФИО2, <Дата> года рождения, умершей <Дата> (тетя) и ФИО1, <Дата> года рождения (племянница).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Москвина