УИД: 77RS0010-02-2022-002118-66
№ 2-9501/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9501/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Ш... о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Ш... о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в размере 284 319 руб. 91 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 043 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что 16 мая 2019 г. между сторонами был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13308785440 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, Ш... выдана кредитная карта с лимитом кредитования, ответчиком данная карта активирована, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.01.2022 г. образовалась задолженность в размере 284 319 руб. 91 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 269 897 руб. 53 коп., просроченных процентов в размере 4 955 руб. 46 коп., неустойки в размере 9 466 руб. 92 коп. Ответчику было направлено письменное требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 16.05.2019 г. между сторонами заключен эмиссионный контракт №0910-Р-13308785440, в соответствии с которым банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию в размере 300 000 руб. на условиях «до востребования» с условием уплаты процентов в размере 25.9 % годовых.
ФИО1 получил от Банка кредитную банковскую карту, на его имя был открыт специальный счет для проведения расчетов с использованием карты, установлен кредитный лимит и процентная ставка за пользование кредитом. В соответствии с «Тарифами и условиями обслуживания карты» клиент принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора.
Эмиссионным контрактом от 16.05.2019 г. предусмотрены размер, порядок начисления и выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно Условий выпуска и использования банковских карт в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.
Совершенная между истцом и ФИО1 сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.
Таким образом, в силу заключенного договора его стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению и обслуживанию карты, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, ФИО1 - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик получил расчетную банковскую карту, истец открыл на его имя специальный карточный счет для проведения расчетов с использованием карты. Полученными денежными средствами ФИО1 пользовался, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2022 г. составляет 284 319 руб. 91 коп., где просроченный основной долг в размере 269 897 руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 4 955 руб. 46 коп., неустойка в размере 9 466 руб. 92 коп.
Банк направил ответчику требование (претензия) о досрочном возврате заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, однако задолженность ответчиком погашена не была.
Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ФИО1, будучи заемщиком по Договору, свои обязательства, установленные данным Договором, не исполнил. Ответчиком сумма задолженности по Договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Подписание Договора предполагает ознакомление с его условиями. При подписании Договора ответчик принял на себя предусмотренные им обязательства, в том числе обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полной сумме и в установленные сроки.
Неисполнение надлежащим образом своих обязательств по Договору в виде возврата полученных денежных средств и уплаты процентов нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не представлено.
Определяя размер задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям договора, сумме задолженности, периоду просрочки внесения платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит данную сумму задолженности верной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объёме.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы задолженности по Договору в размере 284 319 руб. 91 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нарушение ответчиком принятых на себя по Договору обязательств, а сумма задолженности рассчитана верно, основана на произведенных платежах, условиях Договора и подтверждается материалами дела.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Однако истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору было предъявлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не было исполнено ответчиком.
Такое требование (претензия) было направлено истцом ответчику 23 ноября 2020 г.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности на дату подачи иска 07 февраля 2022 г. истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 043 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к Ш... о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ш... 284 319 руб. 91 коп. в качестве задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-13308785440, а также 6 043 руб. 20 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 290 363 (двести девяносто тысяч триста шестьдесят три) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 г.