Производство № 2а-7111/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009603-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» ноября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Емшанова И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к СК о взыскании пени по транспортному налогу за 2018 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Поскольку в установленные сроки обязанность по уплате налога за 2018 год налогоплательщиком не выполнена, на сумму недоимки начислена пеня.
Требование, направленное в адрес налогоплательщика, в добровольном порядке не исполнено, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен.
На основании изложенного, уточнив требования, просит взыскать с СК пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 рублей 03 копейки.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 14 ноября 2022 года произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в рамках настоящего административного дела.
В рамках настоящего административного дела от административного истца поступили уточнения, согласно которым СК в добровольном порядке уплатил задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 683 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 69 рублей 50 копеек. Просит взыскать оставшуюся задолженность – пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 рублей 03 копейки.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 14 ноября 2022 года поступившие уточнения приняты к производству суда.
По настоящему административному делу указанная в административном иске общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ на основании определения судьи от 12 сентября 2022 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.
Административным ответчиком получена судебная корреспонденция 23 сентября 2022 года, письменных возражений относительно административного иска в установленный судом срок административным ответчиком не представлено.
Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 КАС РФ, по настоящему делу соблюдены, административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что СК в 2018 году являлся собственником автомобиля Тойота Хайс, государственный регистрационный знак <***> (поставлен на учет – 12 октября 2017 года, снят с учета – 19 марта 2019 года).
Указанное обстоятельство подтверждено информацией из Госавтоинспекции, представленной по запросу суда.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области на имя СК в 2018 году направлялось налоговое уведомление, в котором налоговым органом был исчислен транспортный налог в размере 683 рубля со сроком уплаты -2 декабря 2019 года.
В установленный срок налог за 2018 год ответчиком не оплачен. Требование об исполнении налоговых обязательств оставлено без удовлетворения.
В связи с неоплатой налога должнику в соответствии со ст. 75 НК начислены пени, направлено требование № 19379 от 4 февраля 2020 года со сроком исполнения 31 марта 2020 года.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании начисленной пени.
Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщиком требования об уплате налога.
В соответствии со статьей 75 НК РФ нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СК в 2018 году являлся собственником автомобиля и плательщиком транспортного налога.
В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей за 2018 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Налоговым органом в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации принимались меры принудительного взыскания налоговых платежей.
Так, по заявлению административного истца, мировым судьей 5 апреля 2022 года выдан судебный приказ о взыскании с СК задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени (№ 2а-1059/2022).
14 апреля 2022 года указанный судебный приказ отменен.
После поступления административного искового заявления в суд общей юрисдикции 30 сентября 2022 года СК произведена уплата задолженности по транспортному налогу за 2018 год – 683 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год – 69 рублей 50 копеек. Пеня по транспортному налогу за 2018 год – 9 рублей 03 копейки, начисленная за период с 3 декабря 2019 года по 3 февраля 2020 года, оставлена без внимания.
Административным истцом суду представлены доказательства владения ответчиком на праве собственности объектами налогообложения, перечисленными в налоговых уведомлениях, а также нарушения ответчиком установленных сроков исполнения налоговых обязательств. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика недоимки, в том числе направления СК требования об уплате пени по адресу регистрации, административным истцом соблюден.
Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.
Поскольку материалами дела подтверждаются доводы административного истца о нарушении сроков уплаты налога, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области удовлетворить.
Взыскать с СК, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 9 (девять) рублей 03 копейки.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Емшанов И.С.