Приговор по делу № 1-283/2023 от 08.12.2023 | Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

УИД 51RS0003-01-2023-002729-96

№ 1-283/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием: государственного обвинителя Геско Д.А.,

защитника – адвоката Алиева Р.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов;

- 19.05.2023 Кольским районным судом Мурманской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

- 30.06.2023 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговорам от 27.04.2023 и 19.05.2023, к обязательным работам на срок 300 часов;

осужденного:

- 24.10.2023 Первомайским районным судом г. Мурманска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 30.06.2023, к 360 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

12 мая 2022 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Ленинского административного округа г. Мурманска, вступившим в законную силу 08 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое он не исполнил.

07 февраля 2023 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>«а», реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

- 10 упаковок жевательной резинки «Орбит белоснежный нежная мята» стоимостью 17 рублей 97 копеек каждая, на общую сумму 179 рублей 70 копеек;

- 30 упаковок жевательной резинки «ДИРОЛ жевательная резинка арбузно-дынный коктейль» стоимостью 11 рублей 21 копейка каждая, на общую сумму 336 рублей 30 копеек;

- 30 упаковок жевательной резинки «Орбит Баблминт» стоимостью 17 рублей 97 копеек каждая, на общую сумму 539 рублей 10 копеек, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1055 рублей 10 копеек, причинив тем самым организации имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 мая 2022 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Ленинского административного округа г. Мурманска, вступившим в законную силу 08 июля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое им не исполнено.

07 марта 2023 года в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 46 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, а именно:

- одну бутылку виски купажированного «ФОКС ЭНД ДОГС (FOX & DOGS)», объемом 0,7 литра, стоимостью 600 рублей 17 копеек;

- одну бутылку виски купажированного «НАКИ ФИО2 выдержка 3 года», объемом 0,7 литра, стоимостью 616 рублей 92 копейки, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М» на общую сумму 1217 рублей 09 копеек, причинив тем самым организации имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

08 июня 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 7 штук молочного шоколада «Милка МММАКС (МММАХ) с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком» стоимостью 174 рубля 75 копеек каждая, а всего похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1223 рубля 25 копеек, причинив тем самым организации имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, следует, что 12 мая 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. 07 февраля 2023 года примерно в 19 часов 40 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>«а». Находясь в торговом зале, подошел к расположенному возле кассовой зоны стеллажу с жевательными резинками и решил их похитить, поскольку испытывал финансовые трудности. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну коробку, в которой находились упаковки с жевательными резинками «Дирол» в количестве 30 штук. В эту же коробку он положил упаковки с жевательной резинкой «Орбит», закрыл ее и убрал под куртку. Удерживая похищенное, минуя кассовую зону, он вышел из магазина. При этом, его никто не останавливал. Жевательную резинку он продал незнакомому мужчине. 07 марта 2023 года примерно в 21 час 35 минут с целью хищения товара и дальнейшей его продажи зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>. Был одет в черную куртку с капюшоном, штаны серого цвета, кроссовки черные с белой подошвой. В торговом зале подошел к стеллажу, на котором была выставлена спиртная продукция, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одну бутылку виски и спрятал ее под куртку. Затем он подошел к другому стеллажу, взял с полки еще одну бутылку виски и спрятал ее в куртку. Пройдя незамеченным мимо кассовой зоны, вышел на улицу, его никто не останавливал. Похищенный товар он продал за 1000 рублей случайным прохожим у торгового центра «Волна» по адресу: <...>. 08 июня 2023 года около 16 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Находясь в торговом зале и обратив внимание на то, что сотрудники магазина заняты ввиду большого количества покупателей и не наблюдают за его действиями, решил похитить какой-либо товар. Со стеллажа с шоколадной продукцией он взял семь больших плиток шоколада «Милка» и спрятал их под одежду, затем через кассовую зону вышел из магазина. Его никто не останавливал. Похищенный товар продал незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 69-73, 98-102, 126-130).

В ходе допроса 18 июля 2023 года дознавателем ФИО1 продемонстрированы записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Магнит», «Красное и Белое» и «Пятерочка», расположенных по указанным выше адресам, просмотрев которые подсудимый подтвердил, что на них зафиксированы обстоятельства совершения им хищений имущества АО «Тандер» 07 февраля 2023 года, ООО «Альфа-М» 07 марта 2023 года и ООО «Агроторг» 08 июня 2023 года (т. 2 л.д. 67-70).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО13, он занимает должность специалиста отдела экономической безопасности АО «Тандер», которому принадлежит сеть магазинов «Магнит». Помещения всех магазинов оборудованы камерами видеонаблюдения, расположенными в разных частях торгового зала. Установленное на камерах время соответствует московскому. Антикражными воротами магазины не оснащены. О хищении продукции, а именно 30 упаковок жевательной резинки «Орбит» и 40 упаковок жевательной резинки «Дирол» из магазина по адресу: <...> «а», ему стало известно 07 февраля 2022 года от сотрудника магазина ФИО6, выявившей данный факт. Общая стоимость похищенного составляет 1055 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 198-200).

16 февраля 2023 года ФИО6 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении 07 февраля 2023 года в 19 часов 50 минут из магазина «Магнит» по ул. Гагарина, д. 33«а» в г. Мурманске, упаковок жевательной резинки «Дирол» и «Орбит» (т. 1 л.д. 77).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, изъят диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копий счетов-фактур (т. 1 л.д. 84-85, 86-87).

Согласно осмотренным и признанным вещественными доказательствами счетам-фактур от 26 января 2023 года и от 31 января 2023 года, стоимость единицы жевательной резинки «Oрбит белоснежный нежная мята» и «Oрбит Баблминт» составила 17 рублей 97 копеек, «ДИРОЛ жевательная резинка арбузно-дынный коктейль» - 11 рублей 21 копейка (т. 1 л.д. 240-241, 248-249).

Протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым преступления. В ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что именно он 07 февраля 2023 года в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут совершил хищение 30 упаковок жевательной резинки «Дирол» и 40 упаковок жевательной резинки «Орбит» из магазина «Магнит» по адресу: <...>«а» (т. 2 л.д. 33-35, 36-37).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО8, занимающего должность инспектора департамента предотвращения потерь, ООО «Альфа-М» принадлежит сеть магазинов «Красное и Белое». Помещения всех магазинов оборудованы камерами видеонаблюдения, расположенными в разных частях торгового зала. Камеры настроены на московское время и дату. В магазинах магнитными датчиками оборудован только дорогостоящий товар. 08 марта 2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, расположенного по адресу: <...>, им был выявлен факт хищения 07 марта 2023 года около 21 часа 34 минут двух бутылок виски на общую сумму 1217 рублей 09 копеек неизвестным молодым человеком (т. 1 л.д. 170-171).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что 07 марта 2023 года в ночное время при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении вышеуказанного магазина, был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной имущества ООО «Алфа-М» на сумму 1217 рублей 09 копеек (т. 1 л.д. 175-176).

08 марта 2023 года ФИО8 обратился в правоохранительные органы с заявлением о хищении алкогольной продукции из магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 34).

Протоколами осмотра места происшествия от 08 марта 2023 года и 14 мая 2023 года зафиксирована обстановка в помещении магазина «Красное и Белое» по вышеуказанному адресу, изъят диск с записями камер видеонаблюдения от 07 марта 2023 года, товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 41-43, 44, 56-57, 58).

Согласно осмотренным и признанным вещественными доказательствами товарно-транспортным накладным от 22 февраля 2023 года и 23 февраля 2023 года, стоимость бутылки виски «Фокс энд Догс» составила 600 рублей 17 копеек, бутылки виски «Наки ФИО2» - 616 рублей 92 копейки (т. 2 л.д. 1-2, 5-6).

Протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым преступления. В ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что именно он 07 марта 2023 года в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 46 минут совершил хищение двух бутылок виски из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> (т. 2 л.д. 25-27, 28-29).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он занимает должность регионального менеджера по безопасности Мурманского филиала ООО «Агроторг». Помещения всех магазинов сети «Пятерочка» оборудованы камерами видеонаблюдения, расположенными в разных частях торгового зала, камеры настроены на московское время и дату. Антикражные ворота в магазинах отсутствуют. 22 июня 2023 года от сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно о выявленном при просмотре записей камер видеонаблюдения факте хищения семи плиток молочного шоколада «Милка» из вышеуказанного магазина 08 июня 2023 года неизвестным молодым человеком (т. 1 л.д. 226-227).

22 июня 2023 года ФИО9 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что из магазина по адресу: <...>, 08 июня 2023 года в дневное время было похищено имущество ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, изъят диск с записями камер видеонаблюдения от 08 июня 2023 года, товарно-транспортные накладные (т. 1 л.д. 107-108, 109).

Согласно осмотренной и признанной вещественным доказательством счет-фактуре от 29 апреля 2023 года, стоимость одной плитки молочного шоколада «Милка» составила 174 рубля 75 копеек (т. 1 л.д. 233-234).

Протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым преступления. В ходе просмотра ФИО1 подтвердил, что именно он 08 июня 2023 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут совершил хищение семи плиток шоколада «Милка» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 133-135, 136-137).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Ленинского административного округа г. Мурманска от 12 мая 2022 года, вступившим в законную силу 08 июля 2022 года, которое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 10-11, 12-13).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в приговоре обстоятельствах 07 февраля 2023 года похитил имущество АО «Тандер», 07 марта 2023 года похитил имущество ООО «Альфа-М», 08 июня 2023 года похитил имущество ООО «Агроторг».

В каждом случае подсудимый осознавал, что его действия не были очевидны для посторонних лиц, то есть он действовал тайно, совершая преступления, руководствовался корыстными побуждениями, о чем свидетельствуют не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества против воли собственника и обращение похищенного в свою пользу.

На момент совершения преступлений постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Управления Ленинского административного округа г. Мурманска от 12 мая 2022 года вступило в законную силу, наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнил, то есть являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 не были объединены единым умыслом и подлежат квалификации как совокупность преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии алкоголя и потребление алкоголя в местах, запрещенных законом, не работает, в Центре занятости населения г. Мурманска на учете в качестве безработного не состоит. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учете у врача-нарколога не находится, с 2015 года наблюдается в консультативной группе ГОБУЗ «МОПНД».

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов от 24 мая 2023 года и 28 июня 2023 года, ФИО1 <данные изъяты>

Приведенные заключения являются полными, научно обоснованными и мотивированными, выводы экспертов сомнений не вызывают, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, высказанное в суде раскаяние, приведенное в заключении экспертов нарушение со стороны его психики, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 дал подробные изобличающие себя показания об обстоятельствах их совершения, подтвердил их при просмотре записей с камер наблюдения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО1 препятствующих трудовой деятельности заболеваний, размер причиненного материального ущерба, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается, совершены до постановления приговора Первомайского районного суда города Мурманска от 24 октября 2023 года, по которому наказание не отбыто, суд назначает подсудимому окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом смягчающих обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, заявленные представителями потерпевших ООО «Альфа-М» на сумму 1217 рублей 09 копеек, АО «Тандер» на сумму 1055 рублей 10 копеек и ООО «Агроторг» на сумму 1223 рубля 25 копеек, полностью признанные подсудимым, подлежат удовлетворению и взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Поскольку арест на имущество осужденного наложен для обеспечения гражданских исков и в деле отсутствуют сведения о возмещении ущерба потерпевшим, оснований для отмены данной меры не имеется.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению осуществляли адвокат Ревин К.В., вознаграждение которого составило <данные изъяты>, и адвокат Алиев Р.М., вознаграждение которого, в общем, составило <данные изъяты>. Данные суммы являются процессуальными издержками.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, судом не установлено, так как он является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, инвалидность, а также ограничение трудоспособности ему не устанавливались. Однако учитывая молодой возраст последнего, наличие заболевания, материальное положение, суд находит возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М») в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 100 часов,

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 24 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору от 30 июня 2023 года – 2 часа обязательных работ, а также период содержания под стражей с 30 сентября 2023 года по 24 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Ревину К.В. и Алиеву Р.М., оказывавшим ему юридическую помощь в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ООО «Альфа-М» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» 1217 (одну тысячу двести семнадцать) рублей 09 (девять) копеек.

Гражданский иск потерпевшего АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1055 (одну тысячу пятьдесят пять) рублей 10 (десять) копеек.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 1223 (одну тысячу двести двадцать три) рубля 25 (двадцать) копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 05 июля 2023 года на денежные средства, находящиеся или поступающие на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Мурманском отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, в пределах суммы 3495 рублей 44 копейки до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер наблюдения, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, копию постановления от 12.05.2022, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (т. 1 л.д. 139, 238-239, 248-249, т. 2, л.д. 5-6, 14-15, 30-31, 38-39).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова