РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/дата по иску наименование организации к ... Андрею Игоревичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском в ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФГБУ Автобаза № 2 и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, находящийся в собственности ... А.И.
Причиной ДТП явилось нарушение фио ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования № ....
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования № ....
адрес, признав ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма В свою очередь наименование организации возместило адрес понесённые убытки в размере сумма
Истец, указывая, что автомобиль ответчика в период ДТП использовался в качестве такси, просит взыскать в ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что в момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС в качестве такси им не использовалось.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель ФГБУ Автобаза № 2 и с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель фио, находящийся в собственности ... А.И.
Причиной ДТП явилось нарушение фио ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС получило механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в наименование организации по договору обязательного страхования № ....
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в адрес по договору обязательного страхования № ....
адрес, признав ДТП страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере сумма В свою очередь наименование организации возместило адрес понесённые убытки в размере сумма
На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что ответчик ... А.И., имея в собственности автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по доверенности от дата уполномочил фио управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем.
В ходе судебного разбирательства фио пояснил суду, что в момент ДТП автомобиль марка автомобиля , регистрационный знак ТС в качестве автомобиля им не использовался.
В целях проверки доводов истца, судом был получен ответ из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, согласно которому по состоянию на дата на транспортное средство марки марка автомобиля, модель «Рио» с регистрационный знак ТС разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес не выдавалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих использование транспортного средства ответчиком в качестве такси, в том числе в момент дорожно-транспортного происшествия, и предоставления ответчиком при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений.
Напротив, выслушав показания ответчика и третьего лица, принимая во внимание ответ на запрос из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к ... Андрею Игоревичу о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Никулинский районный суд адрес.
Судья: Казакова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.