Дело № 48RS0001-01-2023-005788-24

Производство № 2-6359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая на то, что 25 июня 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1433931011 на сумму 27 000 руб. 28 ноября 2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАН», которое в свою очередь по договору цессии от 1 апреля 2022 года уступило право требования истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 26 июня 2018 по 28 ноября 2018 года в размере 80 439,22 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и взыскать государственную пошлину в размере 2613,80 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июня 2018 года ООО МФК «Экофинанс» и ответчик заключили договор займа №1433931011, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 27 000 руб., процентной ставкой по кредиту 657%, срок возврата займа – 7 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета кредитора, либо с номера QIWI Кредитора, зарегистрированного на кредитора 02.07.2018.

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) от 28 ноября 2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор уступки прав требований № 7-2018/УП, по которому право требования по кредитному договору передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № 0204/2022 от 1 апреля 2022 года уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

Обязательства по возврату долга ФИО1, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 26 июня 2018 по 28 ноября 2018 года образовалась задолженность в сумме 80 439,22 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 27 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 53 439,22 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка от 07 июля 2023 года о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен по заявлению ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Установлено, что ООО «СФО Титан» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2613,80 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2018 за период с 26 июня 2018 по 28 ноября 2018 года в сумме 80 439,22 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 27 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом 53 439,22 руб., а всего 80 439, 22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2613,8 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 10 ноября 2023 года.