УИД 16RS0043-01-2023-000988-97

дело №2-1904/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Бондаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>. Согласно п. 1.4 договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства, все кузовные детали, а также салон автомобиля, багажник, подкапотная часть, колеса, днище автомобиля без повреждений, о чем стороны убедились путем осмотра и кратковременного тестирования передаваемого имущества до подписания настоящего договора. В соответствии с п. 6.3 договора, при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двусторонним актом или выполненным в течение 10-15 дней с момента передачи автомобиля арендодателю заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта. ... состоялся осмотр транспортного средства «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. О назначенном дне осмотра ответчику была направлена телеграмма. Стоимость затрат по отправке телеграммы составила 408 рублей. По результатам проведенного осмотра было составлено заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 56 520 рублей 70 копеек. Величина утраты товарной стоимости составляет 15 330 рублей. Оплата услуг эксперта составила 8 000 рублей. Согласно п. 4.1, 4.2 договора арендная плата транспортного средства составляет 1 530 рублей в день. В нарушение части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 договора аренды ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, подлежащая взысканию с ответчика, в размере 45 900 рублей (30 х 1530). Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 56 520 рублей 70 копеек – сумму восстановительного ремонта автомобиля, 15 330 рублей – величину утраты товарной стоимости автомобиля, 45 900 рублей – сумму долга по арендной плате, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде 15 000 рублей.

Протокольным определением суда от ... принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по день вынесения решения от суммы в размере 117 750 рублей 70 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав также о том, что договор аренды транспортного средства продолжает быть действующим, а арендованное имущество остается не переданным, последняя оплата по договору аренды ответчиком произведена .... В ходе предыдущего судебного заседания исковые требования поддержал, указав о том, что транспортное средство было возвращено истцу в январе 2020 года без оформления какого-либо акта.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении срока исковой давности. В ходе предыдущего судебного заседания исковые требования не признал, указав о том, что транспортное средство возвратил истцу в 2020 году, дату точно не помнит. Истец обратилась с иском в суд лишь через 3 года, транспортное средство после возращения истцу несколько раз участвовало в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе разбирательства по делу судом было установлено, что ... между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключён договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым истец передала ответчику за плату во временное владение и пользование «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>.

Факт получения и передачи автомобиля по договору аренды истцом ответчику последним не оспаривался.

В соответствии с п. 1.4 договора, передаваемое в аренду транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства, все кузовные детали, а также салон автомобиля, багажник, подкапотная часть, колеса, днище автомобиля без повреждений, о чем стороны убедились путем осмотра и кратковременного тестирования передаваемого имущества до подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 6.3 договора, при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двусторонним актом или выполненным в течение 10-15 дней с момента передачи автомобиля арендодателю заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта.

Согласно п. 4.2 договора, арендатор ежедневно до 10 часов вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 1530 рублей, в срок установленный настоящим договором и до полного погашения выкупной цены указанной в разделе 3 настоящего договора.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца и ответчика, данных ими в ходе судебного заседания, автомобиль был возвращен истцу в январе 2020 года без подписания какого-либо акта между сторонами.

... истец направила в адрес ответчика телеграмму о том, что ... в 15 часов 00 минут по адресу: ....

... состоялся осмотр транспортного средства «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого были выявлены повреждения на автомобиле, о чем было отражено в акте осмотра. Транспортное средство осматривалось специалистом в присутствии истца. Ответчик на осмотр не явился.

Согласно экспертному исследованию ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <***>, составила 56 520 рублей 70 копеек. Размер утраты товарной стоимости составляет 15 330 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 56 520 рублей 70 копеек – сумму восстановительного ремонта автомобиля, 15 330 рублей – величину утраты товарной стоимости автомобиля, 45 900 рублей – сумму долга по арендной плате, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде 15 000 рублей. При этом, указывая, что последняя оплата по договору аренды была ....

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что транспортное средство было предано ответчиком и находилось уже у истца до ..., поскольку ... истец направила ответчику телеграмму о явке на осмотр транспортного средства.

... состоялся осмотр транспортного средства, а ... было готово экспертное исследование ... о стоимости восстановительного ремонта.

Таким образом, о нарушении своего права в части ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта истец узнала ..., однако в суд с исковым заявлением обратилась лишь ..., то есть за истечением срока исковой давности. Таким образом, заявленные истцом требования о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Как следует из пояснений представителя истца, последняя оплата по договору аренды была произведена ответчиком .... Истец просит суд взыскать арендную плату за 30 дней в размере 45 900 рублей (30 х 1530 рублей), то есть за период с ... по ....

Договором аренды предусмотрена ежедневная оплата арендной платы. Таким образом, о нарушении своего права в части оплаты арендной платы, истцу стало известно ..., то есть с момента не поступления ежедневной арендной платы. Однако в суд с исковым заявлением истец обратилась лишь ..., то есть за истечением срока исковой давности. Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что договор аренды транспортного средства продолжает быть действующим, а арендованное имущество остается не переданным, поскольку акт возврата имущества сторонами не подписан, суд считает необоснованными, поскольку судом достоверно установлено, что транспортное средство было передано истцу до .... Кроме того, срок действия договора аренды истек .... Доказательств того, что истец обращалась к ответчику с какими-либо требованиями о возврате арендованного имущества либо подписании акта в условиях состязательности процесса истцом не предоставлено.

Более того, судом установлено, что после передачи транспортного средства ответчиком истцу, транспортное средство неоднократно использовалось и участвовало в дорожно-транспортных происшествиях (..., ..., ...,...).

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылалась, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы ущерба и задолженности по арендным платежам, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба и денежных средств по договору аренды транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-97), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ