Дело № 12-95/2023

УИД 75MS0035-01-2023-003442-03

Председательствующий по делу № 5-797/2023

мировой судья судебного участка № 33 Читинского

судебного района Забайкальского края

С.В. Щепетова

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

24 июля 2023 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, <данные изъяты>, на постановление от 29 июня 2023 года мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д.14).

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности незаконным, последний подал на него жалобу, в которой просит суд названное постановление отменить по нижеследующим основаниям.

Мировой судья судебного № 33 Читинского судебного района Забайкальского края приходит к выводу, что обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью. В основу принятого постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей положено в качестве доказательств постановление № 18810575220627000715 от 27 июня 2022 года, вынесенное ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В ходе производства по настоящему делу факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ установлен не был. При составлении протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения сотрудниками ДПС допущены нарушения: отсутствовали понятые, видео фиксация нарушения была произведена искаженно. В постановлении мирового судьи указывается, что на видеозаписи видно как Nissan Qashkqai, государственный регистрационный знак <***> выехал на полосу встречного движения, нарушив при этом сплошную линию разметки, что не соответствует действительности, т.к. водитель начал маневр на участке дороги с прерывистой линией разметки. Собранные доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вменяемом ФИО1 деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12,15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кузнецов А.Н., действующий на основании устного заявления, доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что ФИО1 начал маневр на участке дороги с прерывистой линией разметки.

Представитель административного органа, возбудившего в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем получения заблаговременно судебного извещения, причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1, предусмотренная Приложением 2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Таким образом, Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 27.06.2022 года вынесено постановление № 18810575220627000715 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения), на него было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Как следует из пояснений ФИО1 указанное постановление от 27.06.2022 г. им не обжаловалось, вступило в законную силу, назначенный административный штраф оплачен.

В материалах дела каких-либо документов, подтверждающих обжалование ФИО1 вышеуказанного постановления от 27.06.2022 г. не содержится, как и не содержится каких-либо решений соответствующих органов об отмене названного постановления.

Более того, в самом постановлении от 27.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указана дата – вступления его в законную силу – 18.07.2022 г.

Согласно сведений об оплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 18810575220627000715, ФИО1 административный штраф по вынесенному постановлению оплачен в размере 2 500 рублей (л.д. 8).

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 23.06.2023 года составлен протокол 75 ЗА № 027157 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому в 17 час. 50 мин. на 16 км автодороги, ведущей к с. Беклемишево в Читинском районе Забайкальского края, ФИО1, управляя автомобилем Nissan Qashkqai, государственный peгистрационный знак №, совершил обгон, начав его перед знаком «Река Монгой», выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустив данное нарушение повторно в течение года.

Таким образом, указанные действия ФИО1 (при установленных обстоятельствах совершения им 27.06.2022 г. нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением от 29.10.2023 г. мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как указано выше, в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Повторность является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, совершенных в разное время, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ именно как повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, в течение срока, указанного в ст.4.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 относительно того, что он выехал на встречную полосу движения в пределах прерывистой линии разметки, опровергается материалами дела: протоколом инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю 75ЗА № 027157 от 23.06.2023 года.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 75 ЗА № 027157 об административном правонарушении от 23.06.2023, видеозаписью правонарушения, постановлением № 18810575220627000715 по делу об административном правонарушении от 27.06.2022 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в ходе производства по настоящему делу факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ установлен не был, так как водитель начал маневр на участке дороги с прерывистой линией разметки, суд отклоняет, поскольку они необоснованны и опровергаются материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, и оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.В. Шокол