РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.,

при секретаре Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Марьянского потребительского кооператива (ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Марьянский потребительский кооператив обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба,.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2022г. ФИО1 принята на работу в магазин № 106 «Продукты» в должности продавец продовольственных товаров в соответствии с трудовым договором № б/н от 27.06.2022г., заключенным между ней и Марьянским потребительским кооперативом, приказом о приеме работника на работу № 26-к от 27.06.2022г.Трудовой договор является бессрочным. Заработная плата установлена в размере 5 547 руб. 50 коп. Также между Марьянским потребительским кооперативом и ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности от 27.06.2022г., в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В период времени с 26.01.2023г. по 28.01.2023г. в магазине № 106 «Продукты» была проведена плановая инвентаризация товара, тары и денежных средств. В результате инвентаризации была выявлена недостача в размере 238 497 руб. 99 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей, распоряжением Марьянского потребительского кооператива № 15 от 30.01.2023г. о проведении служебного расследования, актом служебного расследования № 1 от 31.01.2023г. В соответствии с объяснением ФИО1 от 29.01.2023г., недостачу ответчик объяснить не может. Кроме того в соответствии с актом служебного расследования № 1 от 31.01.2023г., 28.02.2023г. по результатам инвентаризации была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 238 497 руб. 99 коп. На основании установленных фактов, подтвержденных соответствующими документами, комиссия пришла к выводу о совершении ФИО1 должностного проступка, выразившегося в халатном отношении к исполнению своих должностных обязанностей, вследствие чего произошла утрата продавцом ФИО1 товарно-материальных ценностей. Вину в причинении материального ущерба ответчик признала и обязалась погасить недостачу в сумме 238 497 руб. 99 коп. до конца год, что подтверждается распиской. В соответствии с объяснением ФИО1 от 29.01.2023г., недостачу ответчик объяснить не может. При этом с 30.01.2023г. ответчик перестала выходить на работу, мотивируя это нахождением на больничном, листок нетрудоспособности не предоставила.

04.05.2023г. ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб путем внесения денежных средств в кассу кооператива в срок до 31.05.2023г., учитывая, что средний заработок работника меньше суммы причиненного ущерба, что подтверждается перепиской WhatsApp.

Претензия была направлена посредством WhatsApp, поскольку ранее направленная претензия вернулась в связи с неполучением ответчиком, что подтверждается конвертом.

В связи со сложившимися обстоятельствами, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 238 497 руб. 99 коп., а также судебные расходы в размере 5 822 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2022г. ФИО1 принята на работу в магазин № 106 «Продукты» в должности продавец продовольственных товаров в соответствии с трудовым договором № б/н от 27.06.2022г., заключенным между ней и Марьянским потребительским кооперативом, приказом о приеме работника на работу № 26-к от 27.06.2022г. Заработная плата установлена в размере 5 547 руб. 50 коп. Кроме того работнику установлены выплаты квартальной премии по итогам хозяйственной деятельности в соответствии с Положением о премировании, приложением к коллективному договору; выплата вознаграждения по результатам работы за год в размере, предусмотренном Положением и приложением к коллективному договору (пп. 3.4 Трудового договора).

Трудовой договор является бессрочным.

Кроме того между Марьянским потребительским кооперативом и ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности от 27.06.2022г., в соответствии с которым ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Судом установлено, что в период времени с 26.01.2023г. по 28.01.2023г. в магазине № 106 «Продукты» была проведена плановая инвентаризация товара, тары и денежных средств.

В результате инвентаризации была выявлена недостача в размере 238 497 руб. 99 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей (л.д. 43), распоряжением Марьянского потребительского кооператива № 15 от 30.01.2023г. о проведении служебного расследования (л.д. 44), актом служебного расследования № 1 от 31.01.2023г. (л.д. 45).

В соответствии с объяснением ФИО1 от 29.01.2023г., недостачу ответчик объяснить не может (л.д. 46).

Также в материалах дела имеется расписка из которой следует, что ответчик обязуется до конца года погасить недостачу в сумме 238 497 руб. 99 коп. (л.д. 47).

04.05.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой добровольно возместить причиненный ущерб путем внесения денежных средств в кассу кооператива в срок до 31.05.2023г.

Судом в адрес Отделения Социального фонда России по Краснодарскому краю был направлен запрос о предоставлении сведений в отношении ФИО1

12.09.2023г. в адрес суда поступил ответ на указанное выше письмо, из которого следует, что на имя ФИО1 сформирован электронный листок нетрудоспособности № от 07.08.2023г. на период с 07.08.2023г. по 14.08.2023г. в ГБУЗ Красноармейская ЦРБ.

Частью первой статьи 232 ТК РФ определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно статье 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части 1 статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Размер ущерба, причиненного работодателю - это фактические потери, исчисляемые исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа (ч. 1 ст. 246 ТК РФ).

В силу части первой статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно части второй статьи 247 ТК РФ истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающего среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба (часть 1 статьи 248 ТК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчиком в следствие своих действий причинен ущерб истцу, что подтверждается актом результатов проверки ценностей, распоряжением Марьянского потребительского кооператива № 15 от 30.01.2023г. о проведении служебного расследования, актом служебного расследования № 1 от 31.01.2023г.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по договору, материалы дела не содержат.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Доказыванию подлежат факт нарушения обязательства ответчиком, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что истцом представлены необходимые документы, подтверждающие несение ущерба.

В обоснование указанных требований представлены: акт результатов проверки ценностей (л.д. 43), распоряжение Марьянского потребительского кооператива № 15 от 30.01.2023г. о проведении служебного расследования (л.д. 44), акт служебного расследования № 1 от 31.01.2023г. (л.д. 45), объяснения ФИО1 от 29.01.2023г., расписка ФИО1

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

С учетом вышеперечисленных норм права суд полагает, что исковые требования Марьянского потребительского кооператива подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 822 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьянского потребительского кооператива (ИНН <***>) к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Марьянского потребительского кооператива (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 238 497 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Марьянского потребительского кооператива (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 5 822 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.10.2023г.

Судья