КОПИЯ

Дело № 2-9321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО12 об установлении юридического факта рождения, национальной принадлежности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта рождения в <...> и юридического факта принадлежности к еврейской национальности. Требования мотивировал тем, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>, что подтверждается данными, содержащимися в представленных в суд паспорте заявителя, водительском удостоверении, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве об окончании школы и иных личных документах. Сведения о национальности содержатся в свидетельствах о рождении детей заявителя, а также в паспорте гражданина СССР заявителя. Вместе с тем, факт рождения заявителя и его национальная принадлежность в документе о рождении документально не установлены в связи с отсутствием записи акта о рождении ФИО2 в архивах управления ЗАГС по Ростовской области. Установление данного факта имеет для него юридическое значение, для подтверждения родственных связей, подтверждения принадлежности к еврейской нации и ее культуре, реализации конституционного права на определение национальной принадлежности, получения возможности приобрести гражданство страны Израиль по программе репатриации. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным. Заявитель указывает, что от своих родителей евреев по национальности: ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ гг. и ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ гг. он получил сведения об истории и традициях еврейского народа, в доме придерживались традиций еврейского народа, готовили традиционные еврейские блюда, отмечали важнейшие еврейские праздники; он всегда интересовался историей еврейского народа, уважал национальные традиции.

Заявитель просит установить факт его рождения в <...>, а также факт его принадлежности к еврейской национальности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представители заинтересованных лиц - управления ЗАГС Ростовской области и Федерального агентства по делам национальностей не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения.

Имея ввиду, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8), установление национальной принадлежности гражданина в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу статьи 265данного Кодекса указанные факты могут быть установлены судом в порядке гражданского судопроизводства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При разрешении заявленного требования суд учитывает, что действующим законодательством порядок определения национальной принадлежности гражданина неустановлен. Наличие в свидетельстве о рождении гражданина указания на национальную принадлежность, национальную принадлежность его родителей само по себе не является определением национальной принадлежности данного гражданина. Действовавший ранее порядок определения гражданином своей национальной принадлежности по национальной принадлежности отца или матери, указанной в свидетельстве о рождении, с внесением соответствующих данных в паспорт, более не действует, и гражданин не лишен возможности определить свою национальную принадлежность в установленном законом судебном порядке.

Из представленного суду заявителем ответа Управления ЗАГС Ростовской области, извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 24.06.2002, следует, что запись акта гражданского состояния о рождении ФИО2 отсутствует.

Из письма Правительства Ростовской области от 24.06.2022 следует, что архивный фонд по актовым записям восстановлен не полностью, в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной войны на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области. Из пояснений представителя заявителя следует, что документы о рождении ФИО2 были утрачены во время эвакуации, документы родителей восстановить невозможно, т.к. мать родилась ДД.ММ.ГГГГ в Украине, отец родился ДД.ММ.ГГГГ в Белоруссии, умерли они на территории Украины и в настоящее время отсутствует объективная возможность поиска этих данных.

Согласно паспорту ФИО2, водительскому удостоверению и трудовой книжке, датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения: <...>.

В свидетельстве о рождении сына заявителя ФИО2 ФИО15, серия , выданного Пролетарским р/б ЗАГС г. Донецка ДД.ММ.ГГГГ г., национальность отца ФИО2 ФИО17 указана «еврей».

В свидетельстве о рождении дочери заявителя ФИО2 , серия , выданного Пролетарским ЗАГС г. Донецка 19.12.1978 г., национальность отца ФИО2 ФИО18 указана «еврей».

Обращение заявителя в суд не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, поскольку иным путем установить факт, имеющий юридическое значение, невозможно.

Учитывая, что установление юридического факта рождения, принадлежности к национальности необходимо заявителю для реализации конституционного права на определение национальной принадлежности, установления родства, перемены места жительства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

Спора о праве по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 ФИО19 об установлении юридического факта рождения, национальной принадлежности – удовлетворить.

Установить юридический факт рождения ФИО2 ФИО20 в <...> ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт национальной принадлежности заявителя, определив, что ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является евреем по национальности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 02.09.2022.

Судья подпись Н.А.Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-9321/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-011525-21

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________