дело № 2-221/2025

УИД 19RS0008-01-2025-000331-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 29 сентября 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стон О.В.,

с участием заявителя ФИО6,

помощника прокурора ... Республики Хакасия ФИО11,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании фактическим воспитателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в ... с заявлением о признании ее фактическим воспитателем ФИО4, мотивируя требования тем, что она является родной тетей ФИО4, ../../.. года рождения.

Матерью ФИО4 является ФИО1, которая приходится ей родной сестрой. Отец ФИО4 в свидетельстве о рождении записан со слов матери. Помимо ФИО4 детей у ФИО1 не имелось. После рождения ребенка ФИО1 воспитанием ребенка мать не занималась. Заявитель помогала ребенку, приобретала одежду, школьные принадлежности и продукты питания, периодически забирала его к себе. Фактически ФИО4 с 2000 года полностью находился на ее содержании и воспитании, в выходные дни и каникулярное время проживал у нее. В 2005 году заявитель переехала на постоянное место жительства в ... Республики Хакасия. Вместе с тем, она продолжила заниматься как воспитанием, так и содержанием ФИО4, приобретала для него одежду, в том числе школьную, все необходимое для учебы и развития ребенка, а также продукты питания. Постановлением главы Муниципального образования ... «Об учреждении попечительства над несовершеннолетним ФИО4, ../../.. г.р.» от ../../.. №.. заявитель назначена eго опекуном с ../../.. Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО4, с нее взысканы алименты на содержание ребенка, алименты ФИО1 не выплачивала. ФИО4 проживал с ней до совершеннолетия и в последующем до окончания учебного заведения в 2013 году.

Указывает, что ФИО4 фактически находился на ее воспитании содержании с 2000 года по 2013 год, до окончания завершения обучения в ГОУ НПО «ПУ-21» .... ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. В армии срочную службу не проходил. ../../.. ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации на срок 1 (один) год с ../../.. Согласно извещению ВрИО начальника штаба в/ч 42600 от ../../.. ФИО4, принимая участие в СВО, погиб ../../.., смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Заявитель взяла на себя все заботы и расходы, связанные с погребением ФИО4 и проведением поминальных обедов. Полагает, что она является лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО4, погибшего в период прохождения военной службы, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Установление данного факта, а именно: признания ее лицом, фактически воспитавшим и содержавшим ФИО4, погибшего в период прохождения военной службы, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, является основанием для отнесения ее к членам семьи военнослужащего, что предоставляет право на получение компенсаций и выплат, в связи со смертью военнослужащего.

На основании изложенного просит признать ее фактическим воспитателем ФИО4, родившегося ../../.., погибшего ../../.. при участии в специальной военной операции на территории Российской Федерации, Донецкая Народная Республика, ..., Малиновка, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

В судебном заседании заявитель требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, просила заявление удовлетворить, пояснила, что с 2000 года фактически занималась воспитанием и содержанием ФИО4 Его мать злоупотребляла спиртным, не занималась воспитанием и содержанием ребенка. На родительские собрания приезжала она, на выходные и каникулы забирала ребенка. Отец в свидетельстве о рождении записан со слов матери. ФИО4 был сложным подростком, совершал правонарушения, привлекался к уголовной ответственности, состоял на учете в ОВД и комиссии по делам несовершеннолетних, когда ребенок стал проживать с ней, она с ним работала, занималась его воспитанием, с учета его сняли. Она приобретала ему одежду, обувь, школьные принадлежности. После получения опеки над ребенком, на содержание ФИО4 она получала опекунское пособие, однако его было недостаточно, на него могла приобрести только часть необходимых продуктов или вещей, ей для ФИО3 приобретались велосипед, ноутбук, телефоны, к 18 годам приобретен был мотоцикл Урал, также давала деньги на карманные расходы.

Заинтересованные лица – Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Ширинского и ...ов Республики Хакасия, ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: АО «СОГАЗ», воинская часть №.., ФИО2.

Заинтересованные лица – АО «СОГАЗ», воинская часть №.. надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в порядке ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор ... Республики Хакасия. Участвующая в деле помощник прокурора ... Республики Хакасия ФИО11 полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно, ФИО6 с 2000 г. и до совершеннолетия ФИО3 осуществляла его воспитание и содержание, поскольку его мать - ФИО1 злоупотребляла спиртным, ребенком не занималась, за что была лишена родительских прав в 2008 году. ФИО12 закупала продукты, полностью одевала и обувала ФИО8, на каникулы и выходные до установления над ним опеки забирала к себе. Отец у ФИО4 записан со слов, фактически такого человека не существует. После наступления совершеннолетия ФИО4 также оставался проживать у ФИО6.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, помощника прокурора, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Согласно ч. 11 ст. 3 Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 22-П и от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ).

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Как следует из материалов дела в свидетельстве о рождении ФИО4, ../../.. года рождения, уроженца д. ... Республики Хакасия, №.. №.. от ../../.., актовая запись №.. от ../../.., в графе «мать» записана ФИО1, в графе «отец» записан ФИО3.

Согласно записи акта о рождении ФИО4 №.. от ../../.., сведения об отце внесены на основании заявления матери ребенка от ../../.., что также подтверждается справкой о рождении №.. от ../../..

Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ../../.. года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? заработка или иных доходов ежемесячно до его совершеннолетия в пользу ФИО6, начиная с ../../..

Постановлением главы муниципального образования ... №.. от ../../.., на основании заявления, ФИО6 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО4

Из личного дела ФИО4, предоставленного по запросу суда и.о. руководителя Управления образования ... ФИО13, следует, что постановлением Администрации муниципального образования ... от ../../.. №.. на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ФИО6 назначено денежное содержание. Разработан индивидуальный план по реабилитации и развитию ребенка.

Согласно актам проверки условий жизни подопечного органами опеки и попечительства Управления образования с 2008 года по 2010 год включительно ФИО6, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО4, надлежащим образом исполняла обязанности опекуна по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего, в том числе соблюдала имущественные права подопечного.

Согласно акту посещения семьи в рамках социально-психологического сопровождения от ../../.. со стороны попечителя ФИО6, которая является родной тетей ФИО4, наблюдалось заботливое, внимательное отношение к подопечному, ФИО6 уделяла много времени воспитанию несовершеннолетнего.

Как следует из характеристики директора МБОУ «...» от ../../.. ФИО4 воспитывался в неблагополучной семье, родители не занималась воспитанием ребенка. Находится под опекой ФИО6, учится слабо, бывают случаи нарушения дисциплины, школьные принадлежности содержит в нормальном состоянии, в школу ходит аккуратно одетым.

Из характеристики директора МБОУ Село-Сонская ОШ № ... Республики Хакасия от ../../.., следует, что ФИО4 посещал учебное заведение с 2000 года, воспитывался в неполной семье, жилищно-бытовые условия были неудовлетворительные. Школьную одежду и принадлежности в 1 класс приобретала ФИО6 Все последующие годы она готовила его после летних каникул к школе, покупая все необходимое, поддерживала контакт с классным руководителем. Мать не обращала должного внимания на учебу своего сына. После переезда ФИО6 в ..., ФИО4 все каникулы проводил у нее. ФИО7 активно принимала участие в воспитании ФИО4, способствовала его развитию, старалась всегда морально и материально поддержать его, изменить ситуацию с успеваемостью и поведением.

Из информационной справки директора МБОУ «...» от ../../.. №.. следует, что ФИО6 являлась опекуном ФИО4, всегда активно участвовала в жизни мальчика – посещала родительские собрания, шла на контакт с классным руководителем и учителями. ФИО4 был обеспечен всеми необходимыми школьными принадлежностями, имел опрятный внешний вид.

Из справки и.о. директора ФИО14 следует, что ФИО4 действительно обучался в ФГАПОУ «Аграрный техникум» в техникуме с ../../.. по ../../..

Из ответа на судебный запрос ответственного секретаря Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования ... от ../../.. №.. следует, что мать ФИО4 – ФИО1 постановлениями от ../../.., ../../.., ../../.. привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению ребенка ФИО4, ../../.. года рождения, по каждому из которых ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, что подтверждается копиями страниц из «Журнала учета правонарушителей в алфавитном порядке». Из устной информации бывшего главы администрации Сонского сельсовета ФИО15 следует, что гражданка ФИО1 состояла на учете как неблагополучная семья, находящаяся в социально опасном положении

Как следует из материалов дела, между рядовым ФИО4, ../../.. года рождения и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (3 разряда) ... майора ФИО16 заключен контракт о прохождении военной службы на срок 1 год с ../../..

Как следует из извещения войсковой части №.. №.. от ../../.. в адрес Ширинского и ...ов Республики Хакасия, рядовой ФИО4, ../../.. года рождения, принимая участие в СВО демилитаризации и денацификации Украины, выполняя боевое задание, погиб ../../..

Согласно свидетельству о смерти №.. №.., ФИО4, умер ../../.. в ... Донецкой Народной Республики Российской Федерации, что подтверждается записью акта о смерти №.. от ../../.. и справкой о смерти № №.. от ../../..

Исходя из медицинского свидетельства о смерти серия 60 №.. от ../../.. смерть ФИО4, ../../.. года рождения, наступила в период прохождения действительной военной службы.

Как следует из копии удостоверения, выданного ../../.., ФИО4 являлся ветераном боевых действий.

Согласно справке главы Селосонского сельсовета ... Республики Хакасия №.. от ../../.., ФИО4, ../../.. года рождения захоронен на кладбище в д. Гальджа сельского поселения Селосонского сельсовета ... Республики Хакасия ../../..

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО1.

Свидетель ФИО1 пояснила, что в 2008 г. была лишена родительских прав в отношении ФИО4, поскольку ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, злоупотребляла спиртным. Фактически с 2000 года, когда ФИО3 пошел в школу, все заботы о нем, в т.ч. обеспечение его одеждой, продуктами питания взяла на себя ФИО6, его тетя, она покупала ему также школьные принадлежности, на каникулах и выходных ребенок находился у нее. С 2008 года ФИО4 был передан под опеку ФИО6, с ФИО3 после лишения ее родительских прав она практически не общалась, алименты не выплачивала.

Свидетель ФИО5 пояснила, что знакома с семьей ФИО6 с 2007 г., видела, что на каникулы и на выходные к гарцевой И.Н. приезжал ФИО4, а с 2008 г. стал у нее постоянно проживать. Ей известно, что взаимоотношения между ФИО6 и ФИО4 были как между родителем и ребенком. ФИО4 был вежливым мальчиком, здоровался при встрече, всегда откликался на просьбы о помощи, был общительный, внешне выглядел опрятным, сытым и довольным, как и другие дети в семье ФИО6

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, согласуются с пояснениями заявителя, доводами заявления и представленными суду доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Таким образом, из материалов дела и пояснений сторон и свидетелей усматривается, что, несмотря на то, что в 2008 году ФИО6 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО4, фактически она с 2000 года воспитывала и содержала своего племянника ФИО4 до его совершеннолетия, и далее до его ухода на СВО, принимала меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, оказывала материальную помощь, в т.ч. свыше выплачиваемого пособия ФИО4, т.е. фактически осуществляла воспитание и содержание ФИО4 более 5 лет до его совершеннолетия.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований заявителя ФИО6 о признании фактическим воспитателем ФИО4, ../../.. года рождения.

Таким образом, учитывая добросовестность участников гражданских правоотношений, которая в силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, поскольку достоверных доказательств, опровергающих факт воспитания заявителем военнослужащего, не представлено, суд полагает возможным установить данное обстоятельство в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО6 о признании фактическим воспитателем ФИО4, ../../.. года рождения, удовлетворить.

Признать ФИО6, ../../.. года рождения, фактическим воспитателем ФИО4, родившегося ../../.. в ... Республики Хакасия Россия, погибшего в ходе проведения специальной военной операции на территории Российской Федерации Донецкой Народной Республики ... Малиновка, ../../.. (актовая запись о смерти №.. от ../../..)

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения (с учетом выходных дней), с ../../...

Председательствующий Н.А. Лейман