УИД 03RS0007-01-2025-003876-03
Дело № 2-3110/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тиняковой Т.А.,
при секретаре Халиуллиной О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки, указав в обоснование иска, что истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае по факту причинения повреждений транспортного средства Опель Астра, г/н ... в ДТП от < дата > Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 400000 руб. < дата > решение суда исполнено. Решением Финансового уполномоченного от < дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 252000 руб.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика убытки в размере 69000 руб., неустойку в размере 148000 руб., курьерские расходы в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 2400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 90000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела без участия.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, < дата > вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки «Фольксваген Каравелла», ..., причинен вред принадлежащему ФИО1, транспортному средству марки «Опель Астра», ...
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии ХХХ ..., ФИО3 – в АО «А.С.» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
< дата > ФИО3 обратилась в АО «А.С.» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, указав способ урегулирования события – оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей. Дополнительно заявитель просил произвести выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
Письмом от < дата > страховая компания уведомила истца о необходимости предоставить документы, предусмотренные правилами обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
< дата > АО «А.С.» проведен осмотр транспортного средства.
< дата > истец предоставил ответчику оригинал схемы места совершения административного правонарушения и постановления по делу об административном правонарушении.
< дата > истец предоставил ответчику нотариально заверенную копию паспорта и свидетельство о регистрации транспортного средства.
< дата > АО «АльфаСтрахование» выдала ФИО3 направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4
По калькуляции от < дата > ..., составленной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 475912 рублей, с учетом износа – 299650 рублей.
< дата > истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) о выдаче направления на СТОА ИП ФИО5, произвести выплату страхового возмещения в форме страховой выплаты в размере 400000 руб., расходов на проведение фотофиксации, акта осмотра, калькуляции в размере 10000 руб., курьерских расходов – 2000 руб.,
Письмом от < дата > ответчик уведомил истца о необходимости предоставить документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
Согласно заключению эксперта ООО «АВТО-АЗМ» от < дата > № У-24-5231/3020-006, составленного по инициативе финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 264500 руб., с учетом износа – 150000 руб., итоговая величина стоимости оцениваемого транспортного средства на дату ДТП – 417369 руб.
Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-24-5231/5010-009 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
Взысканы с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф – 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб., расходы по оплате услуг специалиста – 15000 руб., расходы на составление калькуляции и акта осмотра – 10000 руб., почтовые расходы – 1058,56 руб., курьерские расходы – 2000 руб., нотариальные расходы – 2400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 55000 руб.
В рамках рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что согласно заключению эксперта ООО «СоюзОценка» ... от < дата > рыночная стоимость транспортного средства марки «Опель Астра», г.р.з. Е683МС702, до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия от < дата > округленно составляет 469000 руб. В ходе исследования установлено, что стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Опель» не превышает ее действительную рыночную стоимость на дату ДТП. Полная (конструктивная) гибель средства не наступила. Расчет годных остатков транспортного средства является нецелесообразным.
Определяя размер страхового возмещения, суд принял во внимание выводы вышеуказанной судебной экспертизы, взыскав страховое возмещение в пределах заявленных исковых требований в размере 400000 руб.
< дата > решение суда исполнено.
Решением Финансового уполномоченного от < дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 252000 руб.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Учитывая вышеизложенное и разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу убытков в размере 69000 руб., что составляет разницу между страховым возмещением по судебной экспертизе в размере 469000 руб. и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения по решению суда в размере 400000 руб., суд приходит к выводу о неправомерности рассмотрения данного требования, поскольку имеется постановление суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по делу в части убытков должно быть прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ФИО1 также заявлены исковые требования о взыскании неустойки с < дата > по < дата > в размере 148000 руб.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от < дата > № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из разъяснений, содержащихся в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом < дата >, следовательно, датой окончания рассмотрения заявления являлось < дата >.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения условий договора С. за период с < дата > по < дата > (400000*1%*429=1716000), при этом размер подлежащей ко взысканию неустойки не может превышать установленный лимит выплаты страхового возмещения 400000 руб.
Учитывая, что решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 252000 руб., суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в размере 148000 руб. (400000 руб. – 252000 руб.).
При этом, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки, поскольку сумма неустойки не превышает предельный размер, определенный ст. 16.1 Закона об ОСАГО (400000 руб.), соразмерна периоду просрочки и сумме неисполненного обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от < дата > и квитанциями от < дата > и от < дата > на общую сумму 90000 руб., с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, в котором принимал участие представитель истца и объем выполненной им работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
Истцом также были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 793 руб. и курьерских услуг в размере 500 руб., которые были необходимы для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5440 руб.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3110/2025 в части требований о взыскании убытков прекратить.
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (...) в пользу ФИО1 (... ...) неустойку в размере 148000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., курьерские расходы в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 793 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (...) государственную пошлину в размере 5440 руб. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Т.А. Тинякова
Решение в мотивированном виде изготовлено 14 июля 2025 г.