-КОПИЯ-
Дело №2-645/2025
УИД 03RS0015-01-2025-000311-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 06 марта 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12.09.2008 по 23.09.2022 г.г. включительно в размере 121 784 руб. 75 коп., которая состоит из 121 784 руб. 75 коп.-суммы основного долга, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 654 руб. 00 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что 12.09.2008 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор №78787774, по данному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 784 руб. 75 коп. за период с 12.09.2008 по 23.09.2022.
24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования по договору №78787774.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по договору ООО ПКО «Феникс». В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако в период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ООО «ПКО Феникс» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, 12 сентября 2008 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора в рамках которого ответчик просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 123 000 рублей путем зачисления денежной суммы на счет ответчика. Согласно п. 2 заявления ответчик просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты путем выпуска на его имя карты «Русский Стандарт», открыть банковский счет для совершения операций по карте. Денежные средства в размере 123 000 рублей на срок до 60 мес. под 29 % годовых были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ФИО1 С графиком платежей по договору с информацией о полной стоимости кредита по карте «Русский Стандарт» с тарифным планом ТП 55 ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, однако должным образом обязанность по погашению задолженности не исполнял.
Согласно расчёту истца задолженность ответчика за период с 12 сентября 2008 г. по 23 сентября 2022 г. составляет 121 784 руб. 75 коп.
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось Банком в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.9.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» банк в праве уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.
Согласно договору уступки прав требований от 24 августа 2010 г., заключенного между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору №78787774 от 12 сентября 2008 г. было передано ООО «ЭОС»
Согласно договору уступки прав требования №09-22 от 23 сентября 2022 г. право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 передано ООО «Феникс».
Требование об оплате задолженности, направленное в адрес ответчика не исполнено.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, однако определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават Республики Башкортостан от 23 сентября 2024 года судебный приказ отменен.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске.
В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 4 654 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить,
взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №78787774 от 12.09.2008 года в размере 121 784 (сто двадцать одну тысячу семьсот восемьдесят четыре рубля 75 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 654 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 г.
Председательствующий подпись А.Х. Низамов
Копия верна
Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:_____________________________
Секретарь суда:________________________
Подлинник решения в гражданском деле №2-645/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.