Постановление по делу № 5-92/2023 от 22.08.2023 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 5-92/2023

23RS0012-01-2023-001075-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 22 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 АП 575105 от 22 мая 2023 года, 21 мая 2023 года в 10 час. 05 мин. на <адрес> в г. Горячий Ключ несовершеннолетний Потерпевший №2 управляя велосипедом, допустил столкновение с автомобилем «Хонда» г/н №«...», под управлением водителя ФИО1, на пешеходном переходе через <адрес>, после чего водитель транспортного средства «Хонда» скрылся с места ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебный процесс правонарушитель ФИО1 не явился, судом приняты надлежащие меры по его извещению.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Несовершеннолетний ФИО3, и его законный представитель в судебный процесс не явились, судом приняты надлежащие меры по их извещению.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для дела, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водителю ФИО1 вменено нарушение требований п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федераций (далее - ПДД РФ), согласно которого если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса, очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно показаний ФИО1, он никуда не скрывался и после ДТП он длительное время выяснял у несовершеннолетнего Потерпевший №2 о его состоянии здоровья, получил ли он травмы и какие, а также предлагал ему проехать в больницу, сообщить о случившемся родителям, просил номер телефона бабушки, но мальчик категорически отказался. Тогда он предложил позвонить родителям, чтобы они прибыли к месту ДТП, однако Потерпевший №2 сказал, что у него нет родителей, а бабушка на работе и стал покидать место ДТП, двигаясь в сторону, откуда ехал, Василенков вновь стал уговаривать мальчика поехать с ним к бабушке или в больницу, в это время мальчик расплакался и стал просить не говорить бабушке с произошедшем ДТП и не вызывать полицию, так как он сам виноват и ремонт машины будет дорого стоить, а бабушка будет очень сильно ругать его. Просил отпустить его, так как чувствует себя нормально, в больницу не поедет, у него ничего не болит ФИО1 не мог его удерживать насильно, дал ему 1000 (одну тысячу) рублей на ремонт велосипеда, попросил дать номер телефона бабушки, но мальчик не дал. Намерения скрыться с места ДТП у него не было.

Согласно объяснений несовершеннолетнего Потерпевший №2, данных им 21.05.2023 года в 11 часов 45 минут, из которых следует, что после ДТП ФИО1 подошёл к нему, стал спрашивать как тот себя чувствует, сильно ли ударился, предлагал отвезти его в больницу, хотел вызвать полицию. Однако, мальчик ответил, что помощь ему не нужна, хорошо себя чувствует, поднял велосипед и покатил его на парковку к магазину «Магнит». Водитель ФИО1 пошёл за ним, просил номер телефона родителей, чтобы сообщить о случившемся, потом начал снова уговаривать поехать в больницу, но он испугался, что о произошедшем узнает бабушка и поругает его, поэтому он стал просить водителя ФИО1 никому не сообщать, снова говорил, что ему не нужна помощь, и никуда он не поедет. ФИО1 дал ему 1000 рублей на ремонт велосипеда и после этого уехал.

В то же время, согласно объяснениям Потерпевший №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, последний указывает на то, что после ДТП водитель вышел из автомобиля, сказал, что не нужно никого вызывать, после чего уехал.

Таким образом, показания несовершеннолетнего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в 11 часов 45 минут полностью противоречат показаниям, данным в 16 часов 10 минут, которые в свою очередь противоречат показаниям водителя ФИО1

Учитывая факт совпадения показаний ФИО1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в 11 часов 45 минут, суд критически относится к показаниям Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ данные им в 16 часов 10 минут.

Из материалов дела следует, что ФИО1 никуда не скрывался, после ДТП он длительное время выяснял у несовершеннолетнего Потерпевший №2 о его состоянии здоровья, получил ли он травмы и какие, предлагал ему поехать в больницу, сообщить о случившемся родителям, просил номер телефона бабушки, но мальчик категорически отказался. Мальчик просил отпустить его, так как он чувствует себя нормально, в больницу не поедет, у него ничего не болит. ФИО1 не мог удерживать его насильно, дал ему 1 000 рублей на ремонт велосипеда. Намерений скрыться с места ДТП у него не было.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ и составляющий 90 дней, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 4.5 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному материалу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося пенсионером, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, — прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд.

Судья -