РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: 8 – 495-912-09-00, факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-434/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-002574-86) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере сумма, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, на протяжении длительного периода у административного ответчика числится непрерывное отрицательное сальдо ЕНС, отрицательное сальдо ЕНС образовалось ввиду неисполнения обязанностей по штрафной санкции, которая была применена в рамках мероприятий налогового контроля. У административного ответчика числится задолженность по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговых правонарушениях, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) в размере сумма, оспаривание административным ответчиком задолженности не осуществлялось. В связи с тем, что обязанность по указанному налогу не исполнена в установленные законом сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени. Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1014 по состоянию на 16.05.2023 года, подлежащее исполнению до 15.06.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов. Также Инспекцией сформировано решение № 5472 от 25.10.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму в размере сумма, указанное решение направлено 27.10.2023 года налогоплательщику заказным письмом. До настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменных возражений на административное исковое заявление не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали.

У административного ответчика числится задолженность по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налоговых правонарушениях, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) в размере сумма.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, на протяжении длительного периода у административного ответчика числится непрерывное отрицательное сальдо ЕНС, отрицательное сальдо ЕНС образовалось ввиду неисполнения обязанностей по штрафной санкции, которая была применена в рамках мероприятий налогового контроля, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1014 по состоянию на 16.05.2023 года, подлежащее исполнению до 15.06.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не оплачена.

Инспекцией сформировано решение № 5472 от 25.10.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на сумму в размере сумма.

В связи с тем, что обязанность по указанному налогу административным ответчиком не исполнена в установленные законом сроки, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

Представителем административного истца в материалы настоящего дела представлен расчет суммы по задолженности административного ответчика по налогу и начисленным пени.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес фио в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 273 адрес, 28.10.2024 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.09.2024 года по административному дела № 2а-545/273/2024, в отношении ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

Представителем административного истца в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что пропуск срока является несущественным.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 27.02.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы по вышеуказанным налогам, пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере сумма, пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья С.В. Федюнина