РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12093/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. фио ДЗМ», ФИО2 об обязании совершить действия, обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. фио ДЗМ» провести комплексное обследование фио, паспортные данные для направления на ЦПМПК в отсутствие отца; обязать фио не чинить препятствия в диагностике и лечении их общего ребенка фио, паспортные данные.

В обоснование своих требований истец указала, что фио, паспортные данные и проживающая с матерью с рождения, имеет ряд заболеваний, в том числе генетических. С 2019 по 2022 годы ребенку был присвоен статус ребенок-инвалид. В настоящий момент статуса инвалидности нет, по причине не обращения матерью в Бюро МСЭ ДЗ адрес, поскольку отец ребенка, проживающий отдельно, категорически против установления инвалидности ребенку. Отец безуспешно пытался оспорить предыдущий статус и основные диагнозы, однако решением Гагаринского районного суда адрес от 06 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. На протяжении всей жизни ребенка все специалисты приходят к однозначному мнению о необходимости специальных образовательных условий, однако в настоящий момент ребенок обучается в первом классе по обычной программе, поскольку отец ребенка препятствует прохождению ЦПМПК для школьного образования. Истец неоднократно обращалась с письменными просьбами к администрации больницы им. фио провести обследование ребенка, объясняя сложившуюся ситуация с отцом, но получала письменный отказ, со ссылкой на необходимость решения суда, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Истец и ее представитель ФИО1 в судебное заседание явились, требования иска поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

Представитель ОСЗН Косино-Ухтомского Отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч. 1 ст. 62 адрес кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч.2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Как указала истец в иске, несовершеннолетняя фио, паспортные данные имеет ряд заболеваний, в том числе генетических. С 2019 по 2022 годы ребенку был присвоен статус ребенок-инвалид. В настоящий момент статуса инвалидности нет, по причине не обращения матерью в Бюро МСЭ ДЗ адрес, поскольку отец ребенка, проживающий отдельно, категорически против установления инвалидности ребенку. Отец безуспешно пытался оспорить предыдущий статус и основные диагнозы, однако решением Гагаринского районного суда адрес от 06 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано. На протяжении всей жизни ребенка все специалисты приходят к однозначному мнению о необходимости специальных образовательных условий, однако в настоящий момент ребенок обучается в первом классе по обычной программе, поскольку отец ребенка препятствует прохождению ЦПМПК для школьного образования. Истец неоднократно обращалась с письменными просьбами к администрации больницы им. фио провести обследование ребенка, объясняя сложившуюся ситуация с отцом, но получала письменный отказ, со ссылкой на необходимость решения суда.

В настоящем иске, истец просит обязать ГБУЗ «НПЦПЗДП им. фио ДЗМ» провести обследование дочери для направления на ЦПМПК в отсутствие отца и обязать фио не чинить препятствия в диагностике и лечении общего ребенка фио, паспортные данные.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п.п. 17 и 26 Приказа Минпросвещения Pocсии от 01.11.2024 № 763 «Об утверждении Положения о психолого-медико-педагогической комиссии» (далее – Приказ № 763 от 01.11.2024), обследование проводится на основании заявления родителя (законного представителя) в присутствии родителей.

В силу положений п. 18 Приказа № 763 от 01.11.2024 для проведения обследования в комиссию одновременно с заявлением предоставляются следующие документы в бумажном или электронном виде:

а) копия документа, удостоверяющего личность родителя (законного представителя) обследуемого, обследуемого в возрасте старше 14 лет;

б) копия свидетельства о рождении обследуемого (для лиц, не достигших 14 лет) или документа, подтверждающего родство заявителя;

в) копия документа, подтверждающего установление опеки или попечительства (при необходимости);

г) направление Организации, организации, осуществляющей социальное обслуживание, медицинской организации, других организаций (при наличии);

д) постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав о направлении на комиссию (при наличии);

е) представление психолого-педагогического консилиума организации, осуществляющей образовательную деятельность психолого-педагогическое сопровождение;

ж) копия заключения обследования (при наличии);

з) копии справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и ИПРА (при

наличии)

и) медицинское заключение, содержащее информацию о состоянии здоровья обследуемого, результатах медицинских обследований и (или) лечения, выданное медицинской организацией по месту жительства (регистрации) обследуемого в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

При этом, суд отмечает, что законодательство РФ не содержит термина, обязывающего провести медицинское обследование, поскольку проведение медицинского обследования носит добровольный характер либо осуществляется по направлению специалиста.

Согласно п. 39 Приказа № 763 от 01.11.2024 родители (законные представители) обследуемых имеют право:

- присутствовать при обследовании, обсуждении результатов обследования и вынесении комиссией заключения, высказывать свое мнение относительно выданных рекомендаций;

- получать консультации обследования в комиссии и его результатов;

- в случае несогласия с заключением территориальной комиссии обжаловать его в центральную комиссию.

Судом установлено, что уклонение ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. фио ДЗМ» от оказания медицинских услуг не происходило, поскольку записи, осуществленные к специалистам данного медицинского учреждения, на 18 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года, 31 октября 2024 года отменены самостоятельно через личный кабинет законным представителем фио, паспортные данные.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2025 было проведено обследование фио, паспортные данные, по результатам которого ГБУЗ адрес «Городской психолого-педагогический центр Департамента образования и науки адрес психолого-педагогической комиссии адрес даны рекомендации об оказании психолого-педагогической помощи обучающемуся, испытывающему трудности в освоении основных (обще)образовательных программ, развитии и социальной адаптации № 2518149, в частности, основной образовательной программы начального образования; уровень образования – начальный общий; при отсутствии медицинских противопоказаний – реализация образовательной программы с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий; направления коррекционной работы – педагог-психолог: коррекция и развитие компетенций эмоционально-волевой сферы, формирование и развитие учебной мотивации, коррекция и развитие эмоциональной сферы, развитие произвольной регуляции деятельности, развитие учебно-познавательной мотивации коррекция и профилактика нежелательного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения прав истца действиями ответчиков, а потому требования истца об обязании совершить действия, обязании не чинить препятствия подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. фио ДЗМ», ФИО2 об обязании совершить действия, обязании не чинить препятствия – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский