УИД: 68RS0003-01-2025-001908-32

Дело № 2-1343/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Орловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что УФНС России по Тамбовской области в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением вынесено Решение от 10.01.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено: штрафные санкции в размере 136250 руб.; налог в размере 1300000 руб. Всего: 1446250 руб.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Управлением принято Решение о принятии обеспечительных мер от 10.01.2024 , в соответствием с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: жилой дом с кадастровым номером , и земельный участок с кадастровым номером .

В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО1 выставлено требование от со сроком исполнения до , которое до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представитель истца УФНС России по Тамбовской области не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

В силу статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом установлено, что Решением от 10.01.2024 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислено: штрафные санкции в размере 136250 руб.; налог в размере 1300000 руб..

Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на жилой дом с кадастровым номером , и ? доля на земельный участок с кадастровым номером

Из материалов дела следует, что УФНС России по Тамбовской области в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка. Расчет НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости (первичная декларация).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Управлением вынесено Решение от 10.01.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислено: штрафные санкции в размере 136250 руб.; налог в размере 1300000 руб. Всего: 1446250 руб.

Пункт 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Управлением принято Решение о принятии обеспечительных мер от 10.01.2024 , в соответствием с которым приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером

В связи с неисполнением обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, Управлением, в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ФИО1 выставлено требование от 22.02.2024 со сроком исполнения до 15.03.2024, которое до настоящего момента не исполнено.

Залог недвижимого имущества зарегистрирован органом осуществляющим регистрацию недвижимого имущества, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей" предусмотрено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Пункт 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами правил о залоге вещей" предусматривает, что если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя.

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Между ФИО1 и Управлением отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, пени, штрафных санкций.

Юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении спора об обращении взыскания на жилое помещение должника, не являющееся предметом ипотеки, являются вопросы о том, отвечает ли спорное жилое помещение признакам единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилья, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное жилое помещение уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорное имущество с учетом имеющейся задолженности.

При этом на жилое помещение (его части) может быть обращено взыскание, даже если оно является для должника единственным, но размеры жилья превышают разумные и достаточные для удовлетворения потребности должника в жилище.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и представленные доказательства суд полагает, что требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением цены, исходя из их кадастровой стоимости, указанной в решении о принятии обеспечительных мер от 10.01.2024 г. , а именно:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером расположенный по адресу: , стоимостью 91810,51 руб.,

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: , стоимостью 148779,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

Судья А.Д.Орлова