Решение по делу № 2А-704/2025 от 28.04.2025

№2а-704/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при помощнике судьи Щербиной О.В.,

с участием старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-704/2025 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальника ОМВД России по Киреевскому району Тульской области обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что 19 августа 2021 года приговором Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 октября 2021 года).

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 15 августа 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00.

24 декабря 2024 года ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

С 25 декабря 2024 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля поднадзорная неоднократно привлекалась к административной ответственности: 21 февраля 2025 года (трижды) и 06 марта 2025 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест массовых общественных мероприятий и участия в них, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ночных клубов, баров и ресторанов.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Киреевскому району по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

На основании положений ст.272 КАС РФ, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст.2 Федерального закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст.4 названного Федерального закона.

При этом, согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч.3 ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 августа 2021 года приговором Киреевского районного суда Тульской области ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18 октября 2021 года).

Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

24 декабря 2024 года ФИО1 освободилась из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания.

С 25 декабря 2024 года ФИО1 состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива.

В период осуществления контроля поднадзорная неоднократно привлекалась к административной ответственности.

За допущенное ФИО1 нарушение установленного в отношении нее административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 (04 января 2025 года в 00.10, 21 января 2025 года в 22.30, 03 февраля 2025 года в 22.00) тремя постановлениями мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 21 февраля 2025 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб. за каждое правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 06 марта 2025 года ФИО1 вновь привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленного ей административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 (28 февраля 2025 года в 23.00), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристике ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по характеру услужлива, лжива, общается с лицами ранее судимыми, склонна к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд полагает, что установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 повторных преступлений и правонарушений, окажет на нее профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Анализируя приемлемость предложенных в административном исковом заявлении видов административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест массовых общественных мероприятий и участия в них, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ночных клубов, баров и ресторанов, суд учитывает цели установления настоящих административных ограничений, которые заключаются в воспрепятствовании продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершить правонарушения в определенное время, а также предотвращению возможности или побуждению для совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения посещения мест массовых общественных мероприятий и участия в них;

- запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также ночных клубов, баров и ресторанов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.