<адрес> 06 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-332/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Корякиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, представителя истца ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону.

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчики) об установлении факта места открытия наследства после смерти брата ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежный вклад в структурном подразделении Сбербанка России (пенсионный плюс) № в порядке наследования по закону (л.д.6-8).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО, завещаний не оставил. Наследником первой очереди после его смерти была ФИО – мать, которая в установленный законом срок приняла наследства путем обращения к нотариусу, было открыто наследственное дело, в состав наследства входил денежный вклад Сбербанка России (пенсионный плюс) №, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано ввиду отсутствия на момент смерти ФИО регистрации. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО, единственным её наследником по закону является истец, которая обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав на денежный вклад, на который фактически приняла ФИО, однако по причине отсутствия места открытия наследства, истцу было отказано. Истец, полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. занималась похоронами, истец распорядилась вещами и имуществом матери, забрала вещи, часть вещей раздала нуждающимся людям. Поскольку иного способа защиты нарушенных прав истец не видит, ссылаясь на правовые нормы ст.ст. 1153, 1142, 1112, 1152, 17 ГК РФ была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом иска.

Истец – ФИО, её представитель ФИО, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали.

Ответчики – Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрация Лужского муниципального района <адрес>, извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.58).

Третьи лица – ФИО (дочь наследодателя), извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие с заявленными требованиями (л.д.73), ФИО, извещалась судом по адресу регистрации (л.д.78), судебная корреспонденция получена не была, возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд наряду с прочим устанавливает факт места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства. Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДО №), при этом место смерти указано – <адрес> (л.д.39). Родственные отношения ФИО с умершим ФИО подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.14-15,107 оборот).

По сведениям отделения ГУМВД России по Санкт – Петербургу и <адрес> (л.д.43) следует, что сведения о регистрации по месту жительства или по месту пребывания ФИО отсутствуют (л.д.43). Согласно адресным справкам, представленным истцом (л.д.18), ФИО состоял на регистрационном учёте в УФМС России по <адрес> по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>, куда зарегистрирован не был.

Как следует из справки ГБУЗ <адрес> «Псковская областная психиатрическая больница №» (адрес: <адрес>, д. Богданово) (л.д.18), ФИО находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти).

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, её брат ФИО был снят с регистрационного учёта из своей квартиры, но зарегистрироваться по новому адресу не имел возможности, так как длительное время находился на лечении в психиатрической больнице, где и умер.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Признаками постоянного или преимущественного проживания наследодателя в том или ином месте являются: регистрация (постоянная или временная) гражданина по месту жительства в жилом помещении; наличие у гражданина на праве собственности (ином вещном праве) недвижимого имущества, используемого в том числе и для проживания в личных целях; наличие трудовых отношений с учреждениями и организациями, расположенными в той или иной местности; наличие родственных связей и семейных отношений и т.д.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает возможным установить место открытия наследства умершего ФИО по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Как установлено материалами дела, ФИО принадлежали на момент смерти денежные средства (вклад пенсионный плюс Сбербанка России) открытый в отделении № № (л.д.19-20). Остаток на счете: 58 157 руб. 22 коп. (л.д.44-45).

Правовые нормы статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону после смерти ФИО, в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: его дочери – ФИО (умерла ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.99), ФИО, ФИО, мать – ФИО (л.д.38-39, 107 оборот).

Частью 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу, поступившему в материалы дела по запросу суда от нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО (л.д.104-107).

По правилам п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Доказательств, что дочери наследодателя ФИО совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства поле смерти отца ФИО, суду представлены не были. ФИО не возражала по существу заявленных требований истца.

Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что мать умершего наследодателя ФИО – ФИО совершила действия по принятию наследства, путем обращения к нотариусу, но не оформила своих наследственных прав ввиду отсутствия сведений о месте смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II -ВО №) (л.д.13).

Согласно справке формы 9 (л.д.16), ФИО на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней и до настоящего момент истец ФИО также имеет регистрацию по указанному адресу.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об оплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.

Допрошенная в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО суду сообщила, что бремя по похоронам после смерти ФИО несла её дочь – истец, она ухаживал за ней до смерти, после смерти матери распорядилась вещами, часть отдала, часть забрала себе и часть вещей раздала людям.

Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Допрошенная судом свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде спорного имущества.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта места открытия наследства после смерти брата ФИО, принятия наследства после смерти матери, поскольку истец приняла после смерти матери личные движимые вещи, находящиеся в квартире, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства после смерти матери.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что заявленные требования истца подлежат – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта места открытия наследства, факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства к имуществу ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Установить факта принятия ФИО наследства после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факта принятия ФИО наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

- денежный вклад (пенсионный плюс) открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № № ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами и суммами.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-88