Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Новиковой А.Е., при помощнике судьи Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании ФИО2 утратившей, а несовершеннолетнего ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <...>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...>, по договору социального найма. В спорной квартире зарегистрированы ответчики: дочь ФИО2, которая в течение пяти лет в квартире не проживает, выехала из нее добровольно в связи с регистрацией брака, проживает постоянно по месту жительства мужа, утратила право пользования квартирой; и ее несовершеннолетний сын (внук истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартиру никогда не вселялся, живет с рождения по месту жительства отца и матери, был формально зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца, не приобрел права пользования спорной квартирой. Ответчики не являются членами семьи истца как нанимателя муниципальной квартиры.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Крылышкин А.В. в судебное заседание явились, иск поддержали полностью по доводам искового заявления, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебное заседание явилась, иск ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 признала полностью, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание явились, иск ФИО1 поддержали, просили его удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, третьих лиц, заключение старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Шумилиной О.Б., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено.

ФИО1 является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <...>, по договору социального найма жилого помещения №с-07 от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного договора, совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение вселяются: ФИО6 – дочь, ФИО5 – внучка, ФИО4 – сын.

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ее дочь ФИО2, ее внучка ФИО5, ее сын ФИО4, а также с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению истца, ее дочь ФИО2 пять лет назад добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, в связи с чем, утратила право пользования квартирой, а несовершеннолетний внук ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, зарегистрирован был в ней формально, с рождения живет с родителями по их фактическому месту жительства и не является членом семьи истца как нанимателя спорной квартиры, в связи с чем, не приобрел равное с истцом право пользования спорной квартирой.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в судебном заседании иск ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 признала полностью, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Признание иска ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные разъяснения ответчику ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, понятны.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая все обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому следует принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт <...> к ФИО2 паспорт <...>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования, а ФИО3 не приобретшим право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова