УИД: 77RS0022-02-2025-010716-68 Дело № 2-9147/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9147/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства, в обоснование требований указав, что 18.01.2023 года умерла тетя истца ФИО3, о смерти которой истец узнал лишь 03.04.2025 года. Ответчик никому из родственников не сообщил о смерти наследодателя, единолично вступил в наследство, не уведомив нотариуса о наличии других наследников. Истец не знал и не мог узнать об открытии наследства, является инвалидом 2-й группы, имеет хронические заболевания, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, который против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что с 2019 года ФИО3 не могла самостоятельно себя обслуживать, уходом за ней полностью занимался ответчик. Истец ФИО1 никогда не интересовался состоянием наследодателя, помощи в уходе и содержании не оказывал.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 18.01.2023 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 04.04.2025 года.

Истец является племянником умершей ФИО3, что факт родственных отношений подтверждается следующими доказательствами:

- записью акта о рождении ФИО3 №2168 от 09.11.1937 года, согласно которой родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7;

- свидетельством о рождении ФИО8 <...> от 07.04.2025 года, согласно которому родителями ФИО3 являются ФИО6 и ФИО7;

- свидетельством о рождении ФИО1 <...> от 23.08.1968 года, согласно которому родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО8.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ (ПАО).

04.03.2023 года на основании заявления ФИО2, брата наследодателя, нотариусом г. Москвы ФИО5 открыто наследственное дело № 34184144-66/2023.

Согласно материалам наследственного дела, 02.11.2020 года ФИО3 оформлено завещание, которым все свое имущество завещала ФИО2

29.07.2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является инвалидом 2-й группы, имеет хронические заболевания, он не знал и не мог узнать об открытии наследства. С января 2023 года ФИО3 перестала подходить к телефону, дверь в квартиру не открывала. Ответчик ФИО2 о состоянии тети не сообщал, телеграмму оставил без ответа, никого из родственников о ее смерти не уведомил.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, за исключением случаев, специально предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО2, являющийся наследником по завещанию, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принял наследство умершей, истец ФИО1, как наследник по закону, к наследованию не призывался, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Также суд учитывает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, а также пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку истец должен был проявлять интерес к судьбе наследодателя, и при наличии такого интереса, мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни положениями вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни наследодателя, общаться с ней, своевременно узнать о ее смерти и об открытии наследства, суду не представлено.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, и, как следствие, в признании за ним права на принятие наследства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев