Дело №

26RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воеводской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГарантАвтоПроект» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что дата между ФИО1 и ООО «ГарантАвтоПротект» в рамках договора купли-продажи автомобиля LADA NIVA, приобретенного за счет заемных средств, согласно Договора № подписано заявление № на подключение к Программе «Автоэксперт». Подключение к Программе подтверждает согласие на заключение: договора на предоставление консультационных услуг/всесторонней помощи при ДТП; опционного договора (в соответствии со ст.429.3 ГК РФ) о предоставлении услуг сервисного обслуживания Автомобиля при поломке.

Общая стоимость подключения к Программе составляет 69 800 руб. Срок действия программы «Автоэксперт» 24 месяца. Ни в каких услугах ФИО1 не нуждался и оказаны ему данные услуги не были.

дата в адрес ООО «ГарантАвтоПротект» было направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. дата письмо Ответчиком получено, однако никакого ответа на заявление до сегодняшнего дня со стороны ООО «ГарантАвтоПротект» не было получено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 69 800 рублей; компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнениемобязательств по выплате страхового возмещения в размере 20 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание также, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, суть которых сводится к тому, что никакого навязывания договора со стороны ответчика не имело место. дата ответчик от истца получил заявление о расторжении договора, что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35500305025570.

На протяжении периода действия договора, с дата по дата, ответчик нес обязательства по исполнению заключенного с истцом договора. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, когда требует возврата полной стоимости Договора Считает, что в силу своей правовой природы заключенный сторонами Договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг заказчику, а предоставленияему возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, в связичем размер выполненного предоставления исполнителем по такому типу Договораподлежит установлению пропорционально периоду его фактического действия.

Несмотря на то, что истец не воспользовался услугами по заключенному между сторонами Договору, это не освобождает его от обязанности осуществлять платежи по, Договору, и оплата, причитающихся исполнителю услуг за весь период действия Договора с дата по дата возврату не подлежит.

Заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей объективно является завышенной и чрезмерной, что свидетельствует о явном злоупотреблении со стороны Истца правом возмещения сумм, потраченных на представителя за счет другой стороны.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана поп правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела дата между ФИО1 и ООО «ГарантАвтоПротект» в рамках договора купли-продажи автомобиля LADA NIVA, приобретенного за счет заемных средств, согласно Договора № подписано заявление № на подключение к Программе «Автоэксперт». Подключение к Программе подтверждает согласие на заключение: договора на предоставление консультационных услуг/всесторонней помощи при ДТП; опционного договора (в соответствии со ст.429.3 ГК РФ) о предоставлении услуг сервисного обслуживания Автомобиля при поломке.

Общая стоимость подключения к Программе составляет 69 800 руб. Срок действия программы «Автоэксперт» 24 месяца.

В соответствии с положениями статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве и объеме, либо на иных условиях, определяемых абонентом (ч.1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно п. 1 ст, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

дата в адрес ООО «ГарантАвтоПротект» было направлено заявление истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. дата ответчик от истца получил заявление о расторжении договора, что подтверждается копией конверта и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35500305025570.

Однако, на протяжении периода действия договора, с дата по дата, ответчик нес обязательства по исполнению заключенного с истцом договора.

Таким образом, возврат абонентской платы необходимо рассчитывать пропорционально периоду действия договора в части абонентского обслуживания, что составило 60047,78 руб. исходя из следующего расчета: дата заключения договора – дата, дата получения заявления о расторжении договора – дата, количество дней фактического действия договора - 102 дней.

Стоимость одного дня абонентского обслуживания по договору составила 95,61 руб. * 102 (кол-во дней фактического действия договора) = 9752,22 руб. (стоимость периода фактического действия договора). Следовательно сумма возврата уплаченной по договору стоимости пропорционально части действия договора составляет 60047,78 руб.

Таким образом, требования истца о возврате суммы, уплаченной по договору, суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению в размере 60047,78 руб.

Также в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 40023,89 руб.

Также, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Данный факт подтверждается договором об оказании платных юридических услуг от дата, заключенным ФИО1 с ФИО2, а также распиской от дата о получении денежных средств в размере 30000 руб. ФИО2

В связи с указанным стоимость понесенных затрат в размере 30000 руб. на представителя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку правила о пропорциональности взыскания к рассматриваемому случае не применимы ввиду того, что удовлетворены требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании требований части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку потребитель освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, с ответчика ООО «ГарантАвтоПроект» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета органа местного самоуправления в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГарантАвтоПроект» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГарантАвтоПроект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60047,78 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40023,89 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ООО «ГарантАвтоПроект» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья С.В. Рогозин