Решение по делу № 2-565/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-565/2025 КОПИЯ

УИД 12RS0002-01-2024-000402-70

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.

с участием

прокурора Мыц Ю.Б.

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нагатинского межрайонного прокурора <адрес>, в интересах ФИО6, к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

установил:

Нагатинский межрайонный прокурор <адрес>, в интересах ФИО6, обратился с иском к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в размере 69 500 рублей.

В исковом заявлении указано, что в ходе проверки по заявлению ФИО6 установлено, что в производстве Следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району <адрес> <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по уголовному делу признана З.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО6 о признании ее правопреемником погибшей потерпевшей З.Н.А..

Согласно постановлению следователя неустановленные следствием лица в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, позвонив с абонентских номеров №, №, №, представившись сотрудниками инвестиционной компании «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим способом, введя в заблуждение ФИО1, посредством предоставления заведомо ложной информации, убедили ее перевести денежные средства со своей банковской карты акционерного общества «<данные изъяты>» и завладели, принадлежащими потерпевшей денежными средствами, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере. Согласно справке по счету клиента, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «<данные изъяты>», ФИО1 со своего счета № осуществила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 рублей и 35 000 рублей (основание операций: перевод с карты на карту стороннего банка. №).

Таким образом, ФИО1, находясь под влиянием неустановленных лиц, осуществила перевод денежных средств в сумме 69 500 рублей на счет 40№, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке о движении денежных средств, предоставленной акционерным обществом «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, поступили денежные средства в размере 34 500 рублей и 35 000 рублей (вид банковских операций - пополнение №).

Поскольку денежные средства получены ФИО2 в отсутствие законных оснований для их приобретения или сбережения, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ФИО6, являющейся правопреемником ФИО1, в качестве неосновательного обогащения 69 500 рублей.

В исковых заявлениях, предъявленных на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указаны требования истца о взыскании с ФИО2:

неосновательного обогащения в размере 137 500 рублей, которые перечислены ФИО1 на счет ответчика в марте 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей, 34 500 рублей, 8 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 рублей);

процентов за пользование денежными суммами 35 000 рублей, 34 500 рублей, 8 000 рублей, 60 000 рублей, исчисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно 11 109 рублей 63 копейки, 10 950 рублей 93 копейки, 2 539 рублей 37 копеек и 18 979 рублей 35 копеек);

компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец, третьи лица ФИО7, акционерные общества «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании, выражая несогласие с иском, полагали об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, поскольку ФИО2 не является получателем денежных сумм, указанных в исковых заявлениях.

Картой, полученной ответчиком в акционерном обществе «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года пользовался ФИО5.

Выслушав доводы прокурора, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на счет №, открытый в акционерном обществе «<данные изъяты>», совершены переводы денежных сумм 35 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 34 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 8 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 60 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), получателем которых является ФИО2. В производстве Следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району <адрес> <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО6 о признании ее правопреемником погибшей потерпевшей ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, в 17 часов 48 минут, в 18 часов 48 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут ФИО1 совершены переводы денежных сумм соответственно 35 000 рублей, 34 500 рублей, 8 000 рублей, 60 000 рублей, получателем которых является ФИО2 (расчетная карта №, текущий счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «<данные изъяты>»).

Наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее родители ФИО6 и ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью дочери.

Предъявляя иск о возврате денежных сумм 35 000 рублей 34 500 рублей, 8 000 рублей и 60 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, истец ссылается на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).

Особенность предмета доказывания по делам о возврате неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены письменные доказательства (копия справки акционерного общества «<данные изъяты>» по счету клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 62-65); копия уведомления акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 лист дела 66); копия справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 67-69, 130-131); выписка по счету клиента акционерного общества «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лист дела 125); справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лист дела 127); копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 лист дела 136), подтверждающие факт зачисления на счет ФИО3ёма ФИО8 денежных сумм 35 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 34 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 8 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 60 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, полагая, что имеет место возникновение у ФИО2 неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании в пользу ФИО6 денежной суммы 137 500 рублей.

Довод ответчика о передаче своей банковской карты иному лицу, основанием к отказу в удовлетворении иска не является.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845). Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4 статьи 847).

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты иным лицам и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом.

Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

Таким образом, при передаче банковской карты иному лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

По смыслу вышеуказанного правового регулирования отношений по использованию физическими лицами банковских карт следует, что права на денежные средства, находящиеся на счете клиента, считаются принадлежащими клиенту с момента зачисления таковых на счет клиента. Дальнейшее списание денежных средств осуществляется банком по распоряжению клиента. При этом идентификация клиента осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей, связанных с картой.

Передача банковской карты иному лицу, сопровождающаяся передачей паролей и иных форм идентификации клиента банка, свидетельствует о фактическом распоряжении правами клиента (владельца счета) и, как следствие, при совершении операций с использованием данной карты по снятию денежных средств со счета и (или) по переводу их на иные счета - о распоряжении клиентом данными денежными средствами.

ФИО2, оформив банковскую карту на свое имя и передав ее иному лицу, независимо от мотивов данных действий, распорядился своими правами клиента (владельца счета) банка по собственному усмотрению, следовательно, несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он не получал, фактическим получателем денег являлся ФИО5, основанием к отказу в удовлетворении иска не являются, поскольку денежные суммы были перечислены на банковскую карту, оформленную ФИО2, который несет ответственность по операциям с картой.

Законодателем предприняты необходимые меры по защите прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в том числе принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Именно в указанных целях на организации, осуществляющие операции с денежными средствами, возложена обязанность идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, при совершении ими операций с денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Таким образом, факт передачи ответчиком банковской карты для постоянного использования иному лицу, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о возврате истцу неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395).

Размер процентов за пользование денежными суммами 35 000 рублей, 34 500 рублей, 8 000 рублей, 60 000 рублей в периоды соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет соответственно 11 109 рублей 63 копейки, 10 950 рублей 93 копейки, 2 539 рублей 37 копеек и 18 979 рублей 35 копеек, исходя из расчета:

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

20 %

365

747,95

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

17 %

365

374,93

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

14 %

365

308,77

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

11 %

365

189,86

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

365

373,49

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

8 %

365

429,59

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50 %

365

2 215,07

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50 %

365

179,32

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

12 %

365

391,23

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

13 %

365

523,56

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

15 %

365

704,79

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

16 %

365

214,79

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16 %

366

3 213,11

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

18 %

366

843,44

35 000

ДД.ММ.ГГГГ

19 %

366

399,73

11 109,63

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

20 %

365

737,26

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

17 %

365

369,58

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

14 %

365

304,36

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

11 %

365

187,15

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

365

368,16

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

8 %

365

423,45

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50 %

365

2 183,42

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

8,50 %

365

176,75

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

12 %

365

385,64

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

13 %

365

516,08

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

15 %

365

694,73

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

16 %

365

211,73

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

210

16 %

366

3 167,21

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

18 %

366

831,39

34 500

ДД.ММ.ГГГГ

19 %

366

394,02

10 950,93

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

20 %

365

170,96

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

17 %

365

85,70

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

14 %

365

70,58

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

11 %

365

43,40

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

365

85,37

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

8 %

365

98,19

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50 %

365

506,30

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50 %

365

40,99

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

12 %

365

89,42

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

13 %

365

119,67

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

15 %

365

161,10

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

16 %

365

49,10

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16 %

366

734,43

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

18 %

366

192,79

8 000

ДД.ММ.ГГГГ

19 %

366

91,37

2 539,37

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

20 %

365

1 216,44

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

17 %

365

642,74

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

14 %

365

529,32

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

11 %

365

325,48

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50 %

365

640,27

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

8 %

365

736,44

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50 %

365

3 797,26

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50 %

365

307,40

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

12 %

365

670,68

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

13 %

365

897,53

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

15 %

365

1 208,22

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

16 %

365

368,22

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16 %

366

5 508,20

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

18 %

366

1 445,90

60 000

ДД.ММ.ГГГГ

19 %

366

685,25

18 979,35

В исковом заявлении указано требование истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, причиненного ФИО1 и ее матери ФИО6 в результате преступных действий мошенников.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 (пункт 1 статьи 1099).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099).

Отказывая в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага.

Обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые перечислены в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в связи с неосновательным обогащением ответчика, законом не предусмотрена.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Удовлетворить иск Нагатинского межрайонного прокурора <адрес>, в интересах ФИО6, к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО6 (страховой номер индивидуального лицевого счета №

- неосновательное обогащение - 137 500 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами 43 579 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет - 4 821 рубль 58 копеек.

Отказать в удовлетворении иска ФИО6 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. ________________________

"__" _____________ 20__ года

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-565/2025

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 12RS0002-01-2024-000402-70