Дело № 2-1486/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 28 августа 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (по доверенности от <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <...> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <...>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85 312,23 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <...> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <...> по <...> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 39 322,66 руб. и образовались в период с <...> по <...>. <...> ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6 с. 7, ФЗ от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> включительно в размере 39 322,66 руб., которая состоит из: основного долга в размере 30 666,47 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 030,70 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 2 925,49 руб., штрафа в размере 700 руб., а также государственную пошлину в размере 1 379,68 руб.

По данному иску возбуждено гражданское дело, принятое к производству Кумертауского межрайонного суда РБ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В иске указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд, а также заявил ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка по <...> РБ, поскольку цена иска не превышает 50 000 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по <...> РБ по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера с ценой иска в размере 39 322,66 руб., т.е. рассмотрение данных требований относится к юрисдикции мировых судей, следовательно, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка по <...> РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности мировому судье судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан ФИО3, находящейся по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>