2

М-2605/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-003390-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

«25» июля 2023 года г.Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Сумароков С.И., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления ФИО к ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, выразившиеся в незаконном производстве ареста на имущество истца в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать недействительным акт о наложении ареста имущества, расположенного по адресу: адрес.

Определением от 07.07.2023 административное исковое заявление было оставлено без движения на срок до 24.07.2023 включительно для устранения недостатков.

Копия определения суда от 07.07.2023 направлена в адрес истца заказным письмом по адресу, указанному в иске, копия указанного определения суда истцом получена представителем административного истца ФИО1 11.07.2023, что подтверждается ее подписью.

В целях устранения недостатков 21.07.2023 в суд поступило заявление с приложением копии почтовой квитанции о направлении в адрес административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2 копии административного иска.

При этом исправленное административное исковое заявление с указанием в качестве административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г.Кемерово ФИО2, действиями которой, как полагает истец нарушены ее права, так и не представлено.

Тогда как, одним из недостатков было указано, что в качестве ответчиков по рассматриваемому иску ФИО не указывает судебного пристава-исполнителя ФИО2, чьи действия считает незаконными, в качестве ответчика по данному иску, в нарушение требований п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ.

Изучив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что требования п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ не соблюдены, а недостатки, указанные в определении суда от 07.07.2023, административным истцом в полном объеме не устранены.

Согласно ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ч.2 ст.130, п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО к ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что возвращение административному истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Судья: С.И.Сумароков