Дело № 1-517/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Адаксиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Власовой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса Челябинской области, от 05 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 18 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за нарушение требований к обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, в нарушение требований ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ (в редакции от 18 марта 2023 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей в том числе розничную продажу алкогольной продукции, производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, 11 мая 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в целях извлечения от этой деятельности дохода, то есть получения личной материальной выгоды, совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно реализовав ранее незнакомому ФИО, спиртосодержащую жидкость – одну бутылку объемом 1,5 литра, содержащую этиловый спирт объемной доли 39,5% об., стоимостью 200 рублей.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 11 мая 2023 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут протоколом приема и осмотра добровольно выданного вещества (товара), полученного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина ФИО была изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра с жидкостью внутри, с этикеткой «Ариант дюшес», и в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, по месту жительства ФИО1 была изъята пластиковая бутылка с жидкостью внутри с этикеткой «Вода питьевая» емкостью 5,0 литра.

Согласно заключения эксперта №447 от 16 мая 2023 года жидкость в двух бутылках с этикетками «Ариант дюшес…» и «Вода питьевая…» являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта (крепостью) соответственно 39,5% об. и 55,6% об.

В жидкости из бутылки с этикеткой «Ариант дюшес…» содержится этиловый спирт объемной доли 39,5%, а также микропримеси, количество которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид – 33 мг/дм3, ацетон – 5 мг/дм3, этилацетат – 144 мг/дм3, метиловый спирт – 0,003 % об., 1-пропанол – 114 мг/дм3, изобутиловый спирт – 987 мг/дм3, 1-бутанол – 3 мг/дм3, изоамиловый спирт – 1992 мг/дм3.

В жидкости из бутылки с этикеткой «Вода питьевая…» содержится этиловый спирт объемной доли 55,6%, а также микропримеси, количество которых в пересчете на безводный спирт составляют: уксусный альдегид – 43 мг/дм3, ацетон – 4мг/дм3, этилацетат – 241 мг/дм3, метиловый спирт – 0,002 % об., 1-пропанол – 4 мг/дм3, изобутиловый спирт – 1243 мг/дм3, 1-бутанол – 4 мг/дм3, изоамиловый спирт – 2369 мг/дм3.

Таким образом, ФИО1, подвергнутая административному наказанию за нарушение требований к обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, 11 мая 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1, дознание в отношении которой осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ, в сокращенной форме на основании заявленного ей в присутствии защитника ходатайства, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений, участием в следственном действии, добровольная выдача денежных средств и спиртосодержащей продукции), ослабленное состояние здоровья подсудимой и ее родителей, обусловленное наличием заболеваний.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 явки с повинной, а также активного способствования раскрытию преступления. Объяснение ФИО1, данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д. 36, 37-39), даны уже после того, как об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему непосредственно ФИО1 сотрудникам полиции стало известно из других источников – по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем ФИО1 достоверно знала, а поэтому указанное объяснение наряду с добровольной выдачей денежных средств и спиртосодержащей продукции, а также последующими признательными показаниями, участием в следственном действии, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимая имеет постоянное место жительства, где проживает одна, официально трудоустроена, имеет доход от трудовой деятельности, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь совершеннолетней дочери и внучке, в воспитании которой принимает участие, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При всей совокупности обстоятельств суд, не находя оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, считает, что исправление подсудимой, имеющей доход и заверившей суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 в условиях назначения наказания в виде штрафа в доход государства, в размере ниже его низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимой, которые суд в силу ст. 64 УК РФ признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, по смыслу закона, применительно к ст. 76.2 УК РФ, под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.; а под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года №2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях. Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Описанное в обвинительном заключении деяние не содержит указания на причинение какого-либо конкретного ущерба, который подлежал бы возмещению, каких-либо активных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлениями вреда ФИО1 не совершала. При этом положительные характеристики подсудимой, положительный образ жизни, а также добровольная выдача в рамках проведения в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия денежных средств и спиртосодержащей продукции, не свидетельствует о нейтрализации последствий преступления, и не дают оснований считать, что указанными обстоятельствами ФИО1 заглажен вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия по настоящему делу не выполнены и в удовлетворении ходатайства стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по таким основаниям надлежит отказать.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603122010000140; ОКТМО 75742000.

Данные плательщика: ФИО1, ...;

...;

ИНН: ...

УИН 0.

Вещественные доказательства:

- две бутылки, – хранящееся на складе ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (квитанция 003493), – уничтожить,

- копия денежного билета и лазерный диск с аудиозаписью, хранящиеся в материалах дела, – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Олейник