Решение по делу № 2А-36/2025 от 27.01.2025 - о признании действий незаконными, наложении обязанностей по восстановлению нарушенных прав, приведении решения суда к немедленному исполнению и взыскании судебных расходов.

Административное дело __№__а-36/2025

09RS0__№__-92

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>31 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Краснодарской таможни - ФИО3, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Краснодарской таможне о признании действий незаконными, наложении обязанностей по восстановлению нарушенных прав, приведении решения суда к немедленному исполнению и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Краснодарской таможне о признании действий незаконными, наложении обязанностей по восстановлению нарушенных прав и приведении решения суда к немедленному исполнению.

В обоснование административного искового заявления указано, что у него имеется двойное гражданство, Российской Федерации и Республики Абхазии. Местом его преимущественного проживания является <адрес>. 9 октября он был снят с регистрационного учета в Российской Федерации. Паспорт Республики Абхазия: __№__, код подразделения: __№__. Паспорт Российской Федерации: серия __№__, код подразделения: __№__. Ему принадлежит автомобиль Хонда Элизио, регистрационный знак: __№__, VIN номер: __№__, 2008 года выпуска, цвет белый, зарегистрированный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов утра, проезжая через многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер, Краснодарской таможни, сотрудница таможенного поста, запретила ему въезд на территорию России (временный ввоз автомобиля). Причиной запрета, она указала, что с момента снятия его с регистрационного учета в Российской Федерации прошло менее шести месяцев и до истечения этого срока у него якобы нет права на временный ввоз в Российскую Федерацию автомобиля зарегистрированного в <адрес>. В связи с чем, он обратился к иным сотрудникам таможенного поста, они дали аналогичные пояснения. Он пытался попасть на личный прием к начальнику таможенного поста, однако ему пояснили, что для этого, надо подать письменное заявление, которое будет рассматриваться до 30 дней. В результате чего, ему пришлось вернуться на территорию Республики Абхазия, оставить на платной стоянке свой автомобиль, затем перейти на территорию Российской Федерации пешком и для передвижения использовать общественный транспорт (автобус, поезд). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Краснодарскую таможню с письменной жалобой на действия сотрудников таможенного поста. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ на жалобу, из которого следовало, что административный ответчик отказывает в восстановлении его прав. Согласно ст. 264 ТК ЕАЭС, допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года без уплаты таможенных пошлин, налогов: иностранными физическими лицами; физическими лицами государств-членов Союза. Временный ввоз на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования допускается при условии предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. В пп. 11 ст. 2 ТК ЕАЭС дается определение «иностранного лица». Это лицо, не являющееся лицом государства-члена Союза. В пп. 17 ст. 2 ТК ЕАЭС дается определение «лицо государства-члена». Это физическое лицо, имеющее постоянное место жительства в государстве-члене, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства-члена. Таким образом, постоянное место жительства физического лица в государстве - члене Союза является обстоятельством, разграничивающим принадлежность физического лица к лицам государства - члена Союза либо его отнесение к категории иностранных лиц. Для указанных целей гражданство физического лица, включая индивидуальных предпринимателей, не имеет определяющего значения (п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»). При изменении адреса места регистрации лицо приобретает статус иностранного гражданина (для целей таможенного регулирования) и может временно ввезти ТС на территорию РФ без уплаты обеспечительного взноса. Действующее законодательство не предусматривает ограничений прав собственности на автомобиль, в зависимости от сроков снятия собственника с регистрационного учета в Российской Федерации (6 месяцев). В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Отсутствия транспортного средства, вынуждает нести значительные, ежедневные расходы на аренду транспорта, оплату такси и автобусных переездов. Он вынужден значительно снизить свою мобильность, что ограничивает его право на свободу передвижения. В силу чч. 2 - 4 ст. 188 КАС РФ в случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием. В связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском и просит суд признать действия административного ответчика, по отказу в пропуске на территорию Российской Федерации, для временного ввоза, принадлежащего ему автомобиля Хонда Элизио, регистрационный знак: <***> ABH, VIN номер: RR1-1213647, 2008 года выпуска, цвет белый, зарегистрированный в <адрес>, незаконным; наложить на административного ответчика обязанность по восстановлению нарушенных прав административного истца, путем пропуска на территорию Российской Федерации, для временного ввоза, принадлежащее ему указанное выше транспортное средство и привести решение суда к немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства представителем административного истца ФИО1 - ФИО2 подано ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 53 000,08 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления, а также ходатайства о взыскании судебных расходов повторил, требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Краснодарской таможни - ФИО3, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч. 7 ст. КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объёме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч.9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 части 9 и в ч. 10 указанной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) и указать способ их восстановления.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через таможенную границу на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация __№__, с целью временного ввоза транспортного средства «Honda Elysion», регистрационный знак __№__, 2008 года выпуска.

ФИО1 таможенному органу также предоставлены следующие документы:

- паспорт гражданина Российской Федерации серия __№__, выдан ТП ОФМС России по КЧР в Адыге-Хабльском районе ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- паспорт гражданина Республики Абхазия серия __№__, выданный ДД.ММ.ГГГГ паспортным отделом по г. Сухум ПУ МВД РА, с отметками о регистрации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельство о регистрации транспортного средства в УГАИ МВД Республики Абхазия от ДД.ММ.ГГГГ № __№__ на имя ФИО1;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам таможенного контроля таможенным постом принято решение об отказе в выпуске транспортного средства «Honda Elysion», регистрационный знак __№__ на основании пп. 1 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС в связи с непредставлением обеспечения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с п. 3 ст. 264 ТК ЕАЭС, формализованное в виде записи в графе «Для служебных отметок» пассажирской таможенной декларации __№__

В силу п. 1 и 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии со ст. 2 ТК ЕАЭС: «выпуск товаров» это действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; «таможенная пошлина» - обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу Союза; «таможенная процедура» - совокупность норм, определяющих для целей таможенного регулирования условия и порядок использования товаров на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Согласно подпункту 5 п. 1, п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС транспортные средства подлежат таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами, указанными в п. 2 ст. 259 настоящего Кодекса, транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных в государствах-членах и в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Согласно подпункту 14 п. 1 т. 180 ТК ЕАЭС а также подпункта 5 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение условий ввоза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный орган отказывает в выпуске товаров при невыполнении условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, в том числе условий, предусмотренных ст.ст. 120-123 настоящего Кодекса, а также в отношении товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки и припасов.

Пунктом 3 ст. 264 ТК ЕАЭС установлено, что временный ввоз на таможенную территорию Союза транспортных средств для личного пользования, указанных в абзацах 2 и 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением транспортных средств для личного пользования, временно ввозимых физическими лицами государств-членов, являющимися сотрудниками дипломатических представительств государств-членов, работниками консульских учреждений государств-членов, сотрудниками представительств государств-членов при международных организациях, расположенных за пределами таможенной территории Союза, допускается при условии предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 271 Кодекса.

Исходя из смысла вышеприведенных норм временный ввоз транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС лицом без постоянного места жительства в одном из государств - членов ЕАЭС, имеющим намерение переселиться на постоянное место жительства в одну из стран ЕАЭС, получить статус беженца или вынужденного переселенца, либо лицом с постоянным местом жительства в одном из государств - членов ЕАЭС допускается при условии предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей, исключение составляют транспортные средства, временно ввозимые без такого обеспечения лицами указанными в п. 3 ст. 264 ТК ЕАЭС.

При этом для целей таможенного регулирования используются понятия «иностранное лицо» - лицо, не являющееся лицом государства-члена; «лицо государства-члена» - юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом, созданные в соответствии с законодательством государств-членов, а также физическое лицо, имеющее постоянное место жительства в государстве-члене, в том числе индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в соответствии с законодательством государства-члена (подпункты 11, 17 ст. 2 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» при установлении правового статуса физических лиц для целей таможенного регулирования судам следует учитывать содержание подпунктов 11 и 17 п. 1 ст. 2 ТК, предусматривающих, что постоянное место жительства физического лица в государстве - члене Союза является обстоятельством, разграничивающим принадлежность физического лица к лицам государства - члена Союза либо его отнесение к категории иностранных лиц. Для указанных целей гражданство физического лица, включая индивидуальных предпринимателей, не имеет определяющего значения.

Таким образом, определяющим обстоятельством для разграничения статуса лица, как указанно в разъяснении названного постановления Пленума, является факт постоянного или преимущественного проживания указанного лица на территории государства - члена Таможенного союза либо иностранного государства, достоверно подтвержденного соответствующими документами.

Таможенное законодательство не содержит понятия постоянного место жительства гражданина, в связи с чем на основании п. 3 ст. 4 ТК ЕАЭС такой термин гражданского законодательства, как «место жительства гражданина», применяется для целей таможенного регулирования в значении, используемом в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Однако место преимущественного проживания лица следует определять с учетом используемого в доктрине международного частного права понятия «место сосредоточения жизненных связей» (проживание совместно с ним детей, длительность проживания, постоянная работа и т.д.).

При этом наличие у физического лица паспорта иностранного государства с отметками о постоянной регистрации на территории иностранного государства не доказывает факт его постоянного проживания на его территории, поскольку не является единственным и однозначно свидетельствующим доказательством того, что гражданин Российской Федерации, имеющий также гражданство иностранного государства, убыл на постоянное место жительства в иностранное государство и затем возвращается на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.

Намерение лица считать новое место проживания своим постоянным местом жительства должно быть доказано этим лицом, что соответствует требованиям, установленным п.п. 5 п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС. При этом, предполагается, что при отсутствии доказательств обратного, у лица сохраняется прежнее постоянное место жительства.

Так, таможенным органом было установлено и подтверждается материалами дела, что представленный ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации серия __№__, выданный ТП ОФМС России по КЧР в Адыге-Хабльском районе ДД.ММ.ГГГГ, содержит отметку о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также отметку о ранее выданных паспортах ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационному досье ФИО1 имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>

Также, на момент наличия у ФИО1 постоянной регистрации по месту жительства в Российской Федерации он был зарегистрирован по адресу предполагаемого постоянного места жительства в <адрес>, о чем свидетельствует отметка от ДД.ММ.ГГГГ предоставленного на таможенный пост паспорта гражданина иностранного государства.

Каких-либо документов, подтверждающих факт постоянного проживания на территории Республики Абхазия, административным истцом при подаче пассажирской таможенной декларации __№__/С527230 от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено.

Исходя из системного толкования приведенных норм, суд приходит к выводу, что административный истец, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: КЧР, <адрес>, а. Старо-Кувинск, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством __№__Б240000295 о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделением о вопросам миграции МО МВД России «Адыге-Хабльский» МВД России по КЧР, а также регистрационным досье о регистрации граждан РФ, применительно к требованиям таможенного законодательства, преимущественно проживает на территории Российской Федерации и в данном случае не могут быть применены положения, регулирующие ввоз личного транспортного средства на территорию Российской Федерации иностранным гражданином на время своего пребывания, в связи с чем должны применяться положения ТК ЕАЭС, допускающие временный ввоз транспортного средства на таможенную территорию Союза для личного пользования только при условии предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 271 ТК ЕАЭС.

В то время как п.п. 14 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС отсылает к положениям ст. 261 ТК ЕАЭС, подпункт 5 п. 1 которой предусматривает, что к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение условий ввоза товаров с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, в том числе подтверждающие признание иностранного физического лица переселившимся на постоянное место жительства в государство - член ЕАЭС, должны быть представлены в таможенный орган, совершающий операции, связанные с выпуском товаров, вместе с пассажирской таможенной декларацией.

Из ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющих равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__-П, от ДД.ММ.ГГГГ __№__-П, от ДД.ММ.ГГГГ __№__-П).

Применительно же к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который, согласно ч. 1 ст. 1, регулирует порядок осуществления административного судопроизводства.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность оснований, предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными оспариваемого решения органа, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание вышеуказанные требования действующего законодательства в их правовой взаимосвязи, суд признает законным решение таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выпуске транспортного средства «Honda Elysion», регистрационный знак __№__, 2008 года выпуска на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС, в связи с несоблюдением положений ч. 3 ст. 264 ТК ЕАЭС.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Краснодарской таможне о признании действий незаконными, наложении обязанностей по восстановлению нарушенных прав, приведении решения суда к немедленному исполнению и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «10» февраля 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.