Гр. дело № 2-1207/2023
Категория 2.205
УИД 36RS0001-01-2021-003014-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 09.11.2021 года между ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 602 100 руб. на срок до 09.11.2026 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив кредит в размере 602 100 рублей.
31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
Банк сообщал ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования Банка ответчик не исполнила.
12.09.2021г. вышеуказанный кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке, о чем ответчик была уведомлена.
По состоянию на 13.12.2022г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 613 965,59 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 573 149,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 816,09 руб.
С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2021г. в размере 613 965,59 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 573 149,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 816,09 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339, 66 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.11.2021г. между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 602 100 рублей сроком возврата по 09.11.2026г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по договору.
Как следует из материалов дела, ПАО «СКБ-банк» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору <***> от 09.11.2021, предоставив ФИО1 кредит в размере 602 100 рублей.
Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства согласно заключенному с ПАО «СКБ-банк» договору исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Заемщик предоставил Банку согласие на уступку прав требования по кредитному договору (пункт 13 Индивидуальных условий).
31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор № 232.4.3/67, по условиям которого право требования взыскания задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 09.11.2021г. перешло к АО «Газэнергобанк».
Согласно представленному АО «Газэнергобанк» расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 13.12.2022г. составляет 613 965,59 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 573 149,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 816,09 руб.,
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Направленное АО «Газэнергобанк» в адрес заемщика досудебное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения.
Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств и возникновения права требования АО «Газэнергобанк» к ответчику ФИО1, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Газэнергобанк» исковых требований и взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2021г. в размере 613 965,59 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 339,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 613 965,59 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 573 149,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40816,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 339 руб. 66 коп., а всего 623 305 руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
принято 10.03.2023г.