Дело №2-319/2022

УИД 75RS0014-01-2022-000581-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик ФИО2 принял на себя обязательство возвратить всю сумму займа в течение 7 дней, то есть не позднее 13 сентября 2022 года. Передача денежных средств от заимодавца к заемщику подтверждается распиской от 06 сентября 2022 года, составленной ФИО2 собственноручно. В указанный срок и до настоящего момента сумма займа ФИО2 не возращена. 04.10.2022 г. в адрес ответчика по его фактическому месту жительства мною было направлено письменное требование о возврате суммы займа. Данное требование ответчик оставил без ответа.

При предъявлении данного искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 15 200 рублей. Кроме того, в связи с обращением в суд она была вынуждена обратиться к адвокату за помощью в составлении настоящего искового заявления. За оказанные юридические услуги она оплатила адвокату К.Л.В. 5000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 810 ГК РФ, 98 ГПК РФ просила взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей, расходы на составление иска в сумме 5000 руб.

Истец, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения по иску не представил, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно представленной истцом расписке следует, что, 06 сентября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 денежный заем в сумме 1 400 000 руб. сроком возврата в течение 7 дней.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства по возврату суммы займа, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Поскольку собственноручно написанная ФИО2 расписка от 06 сентября 2022г. подтверждает факт заключения договора займа и передачу по нему ответчику денежных средств, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, безденежности договора займа и наличия иных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей.

Расчет, представленный стороной истца, верен и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 5000 рублей подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.10.2022г., по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления квитанцией Райффайзен Онлайн от 27.10.2022 года на сумму 15200 рублей.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг и оплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 06.09.2022г. размере 1 400 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 15 200 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей. Всего 1420200 (один миллион четыреста двадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2022 года.

Судья Рязанов А.И.