УИД: 52RS0НОМЕР-86 дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Судья Нижегородского районного суда г. ФИО1 А.Р., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. академика ФИО4, <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, официально трудоустроенного в качестве руководителя отдела продаж ООО «ВолгаПрофБезопасность», руководителя отдела продаж ООО «Монтаж-Сервис-Саратов», являющегося самозанятым,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут водитель ФИО2 находился в районе корпуса 6А Кремля в г. ФИО1. Инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД РФ по г. ФИО1 были обнаружены в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, степень светопропускания передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О ФИО3 колесных транспортных средств». Требование инспектора о приведении в соответствующее законодательству состояние принадлежащего ФИО2 транспортного средства «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***> не было им выполнено, в связи с чем гражданин ФИО2 был задержан.
По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Дело рассмотрено с участием ФИО2, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило.
ФИО2 в судебном заседании факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, дополнительно пояснил, что он не смог на месте удалить нанесенную на передние боковые стекла вышеуказанного автомобиля тонирующую пленку, в связи с чем инспектором было выдано ему требование о прекращении противоправных действий и установлен срок для его выполнения до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с задержанием ФИО2 не имеет реальной возможности выполнить данное требование.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения, что имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, в связи с чем данный вопрос входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.
Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о ФИО3 колесных транспортных средств, за которое в этот же день привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Устранить условия, не соответствующие требованиям вышеупомянутого технического регламента, ФИО2 на месте совершения правонарушения отказался, поскольку, как он пояснил в судебном заседании, у него отсутствовала возможность при помощи подручных средств удалить нанесенную на передние боковые стекла тонирующую пленку.
В связи с этим сотрудником полиции на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ему вручено ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут письменное требование о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО2 надлежит привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О ФИО3 колесных транспортных средств» в срок до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО2 предупрежден о том, что в случае невыполнения указанного требования он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На момент возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленный сотрудником полиции срок для выполнения упомянутого требования не истек.
При указанных обстоятельствах событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и выражающегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной ФИО3, отсутствует, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ исключает производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Административное задержание прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. ФИО1.
Судья А.Р. ФИО1