Дело №1-К-49/2023
УИД 21RS0020-02-2023-000285-49
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года село Комсомольское
Яльчикский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Зарубиной И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ в ... Чувашской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, ..., <...> ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, владеющей русским языком, разведенной, невоеннообязанной, не имеющей постоянного места работы, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Подсудимая ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГ около 11 часов 30 минут подсудимая ФИО1 возле банкомата АО «Россельхозбанк» в ... муниципального округа Чувашской Республики по ..., обнаружила банковскую карту АО «Россельхозбанк» №********9573 с возможностью бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГ в дополнительном офисе АО «Россельхозбанк» по адресу: Чувашская Республика, ..., принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, и с целью кражи денежных средств с банковского счета последнего, обратила эту банковскую карту с находившимися на ней денежными средствами в сумме 5 252 руб. 87 коп. в свое личное пользование.
Затем подсудимая ФИО1, реализуя свой преступный умысел на кражу денег с банковского счета потерпевшего ФИО5, из корыстных побуждений, в разное время ДД.ММ.ГГ совершала покупки и, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом в магазинах ..., а именно:
- в 11 час. 46 мин. – в магазине «Рубин» по адресу: Чувашская Республика, ..., - на сумму 579 руб.;
- в 12 час. 20 мин. - в магазине «Гастроном» Комсомольского райпо по адресу: Чувашская Республика, ..., - на сумму 238 руб.;
- в 12 час. 27 мин. – в магазине «Бристоль 2169» по адресу: Чувашская Республика, ..., - на сумму 843 руб. 99 коп.;
- в 12 час. 34 мин. – в магазине «Магнит ММ Визинг» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, ..., - на сумму 849 руб. 95 коп.;
- в 12 час. 37 мин. и 12 час. 38 мин. – в магазине «Магнит МК Ветрогон» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, ..., - на суммы 959 руб. 99 коп. и 431 руб. 98 коп. соответственно, - всего на сумму 1 391 руб. 97 коп.;
- в 12 час. 43 мин. – в магазине «Звениговский 172» по адресу: Чувашская Республика, ..., - на сумму 606 руб. 80 коп.;
- в 12 час. 54 мин. – в магазине «Пенная коллекция» по адресу: Чувашская Республика, ..., - на сумму 560 руб.;
- в 13 час. 06 мин. – в отделе «Подарки» ООО «Торговый дом» по адресу: Чувашская Республика, ..., - на сумму 183 руб., причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму 5 252 руб. 71 коп.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимая ФИО1, не оспаривая обстоятельства совершенного ею деяния и не возражая против предъявленного ей обвинения, виновной себя признала полностью, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний, что явилось основанием для оглашения показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования, в соответствии с пунктом 3 части статьи 276 УПК РФ.
Показаниями подсудимой ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, полностью подтверждаются обстоятельства, установленные судом и изложенные в описательной части приговора; размер причиненного потерпевшему ущерба.
Так, из оглашенных судом показаний подсудимой, данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что похищенные ею с банковского счета потерпевшего деньги в сумме 5 252 руб. 71 коп. были потрачены на личные нужды. Размер причиненного ущерба потерпевшей не оспаривается (л.д.23-26, 135-138).
Свои признательные показания подсудимая ФИО1 подтвердила с выходом на место происшествия (л.д.111-117).
Потерпевший Потерпевший №1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 14 части первой статьи 42 УПК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с частью 2 статьи 249 УПК РФ уголовное дело судом рассмотрено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, явка которого не признана судом обязательной.
Признательные показания подсудимой ФИО1 и ее виновность в совершении указанного в описательной части приговора деяния подтверждаются ранее данными при производстве предварительного расследования показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ.
Показания потерпевшего Потерпевший №1 также полностью подтверждают обстоятельства, установленные судом, изложенные в описательной части приговора, в том числе, и размер причиненного ему ущерба на общую сумму 5 252 руб. 71 коп.
В ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГ около 11 часов в банкомате рядом с магазином «Гастроном» по ... со своей банковской карты АО «Россельхозбанк» по номеру счета № снял деньги наличными. Обнаружив пропажу указанной банковской карты после получения на свой мобильный телефон SMS-уведомлений о списывании денег с нее при оплате покупок в магазинах бесконтактным способом, заблокировал ее в установленном порядке.
Согласно банковской выписке о движении денежных средств, в течение дня ДД.ММ.ГГ его картой бесконтактным способом были оплачены покупки в различных магазинах ... на общую сумму 5252 руб. 71 коп., что для него не является значительным ущербом.
Ввиду того, что причиненный ущерб подсудимой ФИО1 возмещен добровольно, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ней не имеет (л.д.13-16).
Признательные показания подсудимой об обстоятельствах и способах совершенной кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются:
- протоколом осмотра предметов - отчетом движения денежных средств по номеру счета № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, за период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГ (л.д.40-52);
- протоколами осмотра торговых павильонов магазинов «Бристоль» по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.60-65); «Магнит» по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.66-72, 73-79); «Гастроном» по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.80-86); «Пенная коллекция» по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.93-98); «Рубин» по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.99-104); «Звениговский» по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.105-110), отдела «Подарки» ООО «Торговый дом» по адресу: Чувашская Республика, ... (л.д.87-92), где подсудимая, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, оплачивала ею товары бесконтактным способом через соответствующие терминалы.
В ходе предварительного расследования объективность и допустимость вышеперечисленных письменных доказательств стороной защиты не оспорены.
Исследованные судом доказательства по настоящему уголовному делу добыты в строгом соответствии с нормами УПК РФ, находятся в логической взаимосвязи друг с другом, в них нет противоречий, их совокупность согласуется так же и признательными показаниями подсудимой, данными ею при производстве предварительного расследования.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту обвиняемой в ходе следствия, не имеется.
Признательные показания подсудимой оценены судом в соответствии с положениями статей 17, 87, 88, 307 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами и положены в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу, подробный анализ которых приведен выше.
На основании изложенного, суд считает признать подсудимую ФИО1 виновной в совершении кражи с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 денег в сумме 5 252 руб. 71 коп., и квалифицирует ее деяние по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).
Как указано выше, свои признательные показания подсудимая ФИО1 подтвердила с выходом на место и в присутствии защитника воспроизвела обстановку и обстоятельства исследуемых событий, указывая на предметы, следы, имеющие значение для уголовного дела, изложенные в описательной части приговора (л.д.111-117), что расценивается судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и признается обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Подсудимая ФИО1 ранее не судима.
На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины полностью, чистосердечные раскаяния.
Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 по месту жительства старшим УУП МО МВД РФ «Комсомольский», начальником Сюрбей-Токаевского территориального отдела Комсомольского муниципального округа Чувашской Республики характеризуется положительно (л.д.126, 129), на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.122, 124).
Подсудимой ФИО1 сведений о наличии у нее хронических тяжких заболеваний, инвалидности, суду не сообщено, материалы дела таких сведений не содержат.
Сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая во время инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии, рассматриваемом в статье 21 УК РФ, исключающем ее вменяемость, в деле нет. Вменяемость подсудимой ФИО1 и ее способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнение не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.
Суд считает, что данные о личности подсудимой ФИО1 и смягчающие наказание обстоятельства учтены в полной мере, объективных данных о том, что в отношении неё могут быть приняты еще какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих, из материалов дела не усматривается.
Таким образом, при назначении наказания во внимание принимаются те обстоятельства, которые были известны суду на момент постановления приговора.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом положений части 6 статьи 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
В то же время, по мнению суда, вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, не могут быть расценены в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, являющихся основанием для применения к ней положений статьи 64 УК РФ.
Приговором Яльчикского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГ ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (л.д.178-181).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ приговор в отношении ФИО1 отменен ввиду неправильного применения судом уголовного закона: наказание осужденной фактически не назначено (л.д.207-209).
Учитывая личность подсудимой ФИО1 и её поведение после совершения преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального лишения свободы и изоляции её от общества, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.
Назначая подсудимой ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, суд не считает необходимым заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями статьи 53.1 УК РФ, что не ухудшает ее положение после отмены приговора суда от ДД.ММ.ГГ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статей 81, 299, 309 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться туда на регистрацию в установленные этим органом дни.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую - на преступление средней тяжести.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – мобильный телефон Fly вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; отчет и выписку по счету № АО «Россельхозбанк», выписку по счёту № на имя Потерпевший №1 на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Яльчикский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представление, принесенное государственным обвинителем, и (или) жалобы потерпевшего.
Судья И.В. Зарубина