Дело № 5 - 1 (2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года п. Акбулак

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Кузьминовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на автодороге Акбулак – Новогригорьевка в районе 1 км., нарушила пункты 1.3, 1.5,, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090, а именно, нарушила правила проезда перекрестка, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №2, приближающемуся по главной дороге Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан со стороны г.Оренбурга, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны правой теменной области, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут она управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ехала с мамой ФИО4 от нотариуса из <адрес> в <адрес>. Подъехав к перекрестку с пересечением объездной дороги, она притормозила, посмотрела в оба направления, убедилась, что не создает помех, затем продолжила движение. ДТП произошло неожиданно. Как потом выяснилось, она столкнулась с автомобилем Рено, которым управлял Потерпевший №2 Она поняла, что когда выезжала на объездную дорогу, она не увидела его автомобиль и не уступила ему дорогу. В результате ДТП ее мама Потерпевший №1 получила телесные повреждения - черепно-мозговую травму. Приехавшая на вызов скорая помощь ее забрала в больницу. Больше никому медицинской помощи не понадобилось. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она находилась в автомобиле своей дочери ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Они ехали по автодороге Акбулак – Новогригорьевка в сторону п. Новогригорьевка. Подъезжая к перекрестку автодороги Акбулак – Новогригорьевка и Казань – Оренбург – Акбулак – Республика Казахстан, неожиданно для нее произошло столкновение между автомобилем ее дочери и другим автомобилем - <данные изъяты>, черного цвета, на перекрестке автодороги. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и рассечения на голове, в связи с чем лежала некоторое время в больнице. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигался по автодороге Казань – Оренбург – Акбулак – Республика Казахстан, ехал в сторону Республики Казахстан с разрешенной скоростью. Ехал вместе со своим братом. Он видел автомобиль, который ехал по второстепенной дороге, но подумал, что ему уступят дорогу. Когда автомобиль не уступил дорогу, он начал сигналить, но избежать столкновения не удалось. После того как приехала скорая помощь, его брата забрали в ЦРБ, но причинение вреда его здоровью не установлено. Ему самому также не был причинен вред здоровью. К ФИО1 у него претензий нет.

Суд, выслушав ФИО1, допросив потерпевших и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний самой ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в материалах дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Акбулак – Новогригорьевка в районе 1 км., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №2, приближающемуся по главной дороге Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан со стороны г. Оренбурга, и совершила дорожно-транспортное происшествие;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, на автодороге Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан в районе 121 км. + 30 м. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер <***>, под управлением Потерпевший №2 Из схемы следует, что ДТП произошло в пасмурную погоду, в светлое время суток, покрытие дороги асфальтобетонное, мокрое;

- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 о факте ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан, составленным по сообщениям ФИО1, Потерпевший №2, медсестры приемного покоя «Соль-Илецкой МБ ФИО2»;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 об обстоятельствах ДТП;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, в которых они изложили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, и которые соответствуют их показаниям, данным в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны головы (правая теменная область), сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге Акбулак – Новогригорьевка в районе 1 км., нарушила пункты 1.3, 1.5,, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090, а именно, нарушила правила проезда перекрестка, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №2, приближающемуся по главной дороге Казань – Оренбург – Акбулак – граница с Республикой Казахстан со стороны <адрес>, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны правой теменной области, сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня).

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии со ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд считает их допустимыми доказательствами по делу, достаточными для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Права ФИО1 при привлечении ее к административной ответственности соблюдены.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, является достаточной для принятия решения по делу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, что и образовывает состав вмененного ФИО1 правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит тот факт, что она признала вину в совершении правонарушения, раскаивается в его совершении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, наличие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели административного наказания, закрепленные в статье 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 подвергнуть административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел России по Акбулакскому району)

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г.Оренбург

ИНН <***>, КПП 562001001, БИК 015354008, ОКТМО 53605401101,

Расчетный счет № <***>

Кор.сч.:40102810545370000045

КБК:18811601123010001140

УИН:18810356220590004805

Наименование платежа: штраф в ОГИБДД по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Школа

Подлинник постановления находится в деле № 5 - 1 (2023) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.