Решение по делу № 2-2150/2025 от 05.09.2025 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Категория дела О взыскании Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Принимая во внимание надлежащее извещение участников процесса о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

категория 2.214

91RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ФИО3, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 609,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 609,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 491,24 руб., начисленные по Соглашению № от 1001.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 47 615,00 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 27 327,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425,00 руб. Судебный приказ обжалован не был, вступил в законную силу.

Заочным решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 39214 716314 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код 910-004) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 910-003) сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ в размере 490 000 руб., проценты, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40958 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8510 руб. 00 коп., а всего взыскать 539 468 руб. 00 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей). Решение обжаловано не было, вступило в законную силу, в связи с чем было обращено к исполнению в порядке принудительного исполнения, однако, ответчиком задолженность полностью не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований, ФИО1 возражал против их удовлетворения, третьи лица явку своих представителей не обеспечили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив все обстоятельства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Указанная норма, в условиях неисполнения должником обязательств по оплате взысканных вступившим в законную силу судебным актом, является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий обесценивания присужденных денежных сумм и снижение их покупательной способности.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 47 615,00 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 27 327,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425,00 руб. Судебный приказ обжалован не был, вступил в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, установлен должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Заочным решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 39214 716314 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код 910-004) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 3921 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код 910-003) сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ в размере 490 000 руб., проценты, определяемые по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40958 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8510 руб. 00 коп., а всего взыскать 539 468 руб. 00 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей). Решение обжаловано не было, вступило в законную силу, на принудительное исполнение был выдан исполнительный ФС №.

ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, которое в дальнейшем было объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно представленной в материалы дела справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взысканы денежные средства в размере 123 009,97 руб., перечислено взыскателю - 122 563.19 руб., находится на депозитном счете – 446,78 руб.

При этом, доказательств погашения задолженности в сумме, превышающей 122 563.19 руб., ответчиком суду не представлено, в судебном заседании последний на факт погашения задолженности в большем размере, чем указано судебным приставом-исполнителем, также не ссылается.

Так, истцом, как было указано судом выше, с учетом уточненных исковых требований, заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 609,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 609,99 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 491,24 руб., начисленные по Соглашению № от 1001.2022, № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса (ст. 319 ГК РФ) понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально.

Так, истец, обращаясь в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 609,99 руб., ошибочно производит расчет процентов на общую сумму займа- 290 000,00 руб., отраженную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), полагая, что произведенное в рамках исполнительного производства №-ИП удержание денежных средств разносится только в счет погашения процентов за пользование займом.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу о том, что взысканная, в рамках исполнительного производства №-ИП, сумма подлежит отнесению в счет погашения издержек истца в виде государственной пошлины, а остаток суммы - в счет в погашения всех однородных требований.

Так, из представленной судебным-приставом исполнителем справки следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП производилось погашение задолженности в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 425,88 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 606,16 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 2 606,16 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 606,16 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 507,85 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 2 606,16 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 133,09 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 7 072,26 руб.;

С учетом изложенного, общая сумма денежных средств, перечисленных взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП, составила 41 200,68 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взысканная, в рамках исполнительного производства №-ИП, сумма подлежит отнесению в счет погашения издержек истца в виде государственной пошлины – 3 425,00 руб., а остаток суммы - в счет в погашения всех однородных требований.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность по государственной пошлине в общем размере 3 425,00 рублей, а остальная сумма начислений в размере 37 775,68 руб. подлежит разнесению в счет однородных платежей, то есть 37 775,68 рублей подлежат распределению в равных долях на каждый из видов задолженности, а именно, по 12 591,89 рублей на основную основной долг в размере 290 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 47 615,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 327,00 руб.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму общей задолженности в общем размере 290 000,00 рублей, с учетом частичного погашения 12 591,89 рублей, вследствие чего, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

290 000,00 ? 41 ? 13% / 365

4 234,79 р.

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

290 000,00 ? 49 ? 15% / 365

5 839,73 р.

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

290 000,00 ? 14 ? 16% / 365

1 779,73 р.

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

290 000,00 ? 39 ? 16% / 366

4 944,26 р.

-535,68 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

289 464,32 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

289 464,32 ? 33 ? 16% / 366

4 175,88 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

288 595,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

288 595,60 ? 28 ? 16% / 366

3 532,54 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

287 726,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

287 726,88 ? 29 ? 16% / 366

3 647,69 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

286 858,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

286 858,16 ? 30 ? 16% / 366

3 762,07 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

285 989,44 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

285 989,44 ? 32 ? 16% / 366

4 000,73 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

285 120,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

285 120,72 ? 19 ? 16% / 366

2 368,22 р.

285 120,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

285 120,72 ? 11 ? 18% / 366

1 542,46 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

284 252,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

284 252,00 ? 33 ? 18% / 366

4 613,27 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

283 383,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

283 383,28 ? 5 ? 18% / 366

696,84 р.

283 383,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

283 383,28 ? 24 ? 19% / 366

3 530,68 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

282 514,56 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

282 514,56 ? 18 ? 19% / 366

2 639,89 р.

282 514,56 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

282 514,56 ? 12 ? 21% / 366

1 945,18 р.

-835,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

281 678,61 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

281 678,61 ? 32 ? 21% / 366

5 171,80 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

280 809,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

280 809,89 ? 21 ? 21% / 366

3 383,53 р.

280 809,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

159

21,00

280 809,89 ? 159 ? 21% / 365

25 688,33 р.

280 809,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

280 809,89 ? 3 ? 20% / 365

461,61 р.

-1 044,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-2 357,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 277 408,11 р.

Сумма процентов: 87 959,23 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основной задолженности (денежные средства по договору займа, взысканные на основании судебного приказа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 959,23 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 609,99 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был получен займ в размере 290 000,00 руб. у ФИО3, который заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств в размере 290 000,00 руб. ответчиком в судебном заседании не оспаривался, доказательств возврата заемных денежных средств в полном размере суду также представлено не было, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, проверив произведенный истцом расчет, с учетом частичного погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, судом произведен следующий расчет процентов, начисленных по ст. 809 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

290 000,00 ? 41 ? 13% / 365

4 234,79 р.

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

290 000,00 ? 49 ? 15% / 365

5 839,73 р.

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

290 000,00 ? 14 ? 16% / 365

1 779,73 р.

290 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

290 000,00 ? 39 ? 16% / 366

4 944,26 р.

-535,68 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

289 464,32 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

289 464,32 ? 33 ? 16% / 366

4 175,88 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

288 595,60 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

288 595,60 ? 28 ? 16% / 366

3 532,54 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

287 726,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

287 726,88 ? 29 ? 16% / 366

3 647,69 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

286 858,16 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

286 858,16 ? 30 ? 16% / 366

3 762,07 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

285 989,44 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

285 989,44 ? 32 ? 16% / 366

4 000,73 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

285 120,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

285 120,72 ? 19 ? 16% / 366

2 368,22 р.

285 120,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

285 120,72 ? 11 ? 18% / 366

1 542,46 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

284 252,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

284 252,00 ? 33 ? 18% / 366

4 613,27 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

283 383,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

283 383,28 ? 5 ? 18% / 366

696,84 р.

283 383,28 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

283 383,28 ? 24 ? 19% / 366

3 530,68 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

282 514,56 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

282 514,56 ? 18 ? 19% / 366

2 639,89 р.

282 514,56 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

282 514,56 ? 12 ? 21% / 366

1 945,18 р.

-835,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

281 678,61 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

281 678,61 ? 32 ? 21% / 366

5 171,80 р.

-868,72 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

280 809,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

280 809,89 ? 21 ? 21% / 366

3 383,53 р.

280 809,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

159

21,00

280 809,89 ? 159 ? 21% / 365

25 688,33 р.

280 809,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

280 809,89 ? 3 ? 20% / 365

461,61 р.

-1 044,36 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-2 357,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 277 408,11 р.

Сумма процентов: 87 959,23 р.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные по правилам ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 959,23 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту от ДД.ММ.ГГГГ, суд обращает внимание истца на то, что истцом ошибочно производится расчет исковых требований на общую сумму задолженности, присужденную заочным решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 490 000,00 руб., тогда как, из представленных материалов следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП должником производилось частичное погашение задолженности в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 586,02 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 852,52 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 3 852,52 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 852,52 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - 3 852,52 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 707.19 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ – 3 852,52 руб.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность по государственной пошлине в общем размере 8 510,00 рублей, а остальная сумма произведенных начислений подлежит разнесению в счет однородных платежей.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму общей задолженности в общем размере 490 000,00 рублей, с учетом частичного погашения задолженности, вследствие чего, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

490 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

490 000,00 ? 41 ? 13% / 365

7 155,34 р.

490 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

490 000,00 ? 49 ? 15% / 365

9 867,12 р.

490 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

490 000,00 ? 14 ? 16% / 365

3 007,12 р.

490 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

490 000,00 ? 72 ? 16% / 366

15 422,95 р.

-927,02 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

489 072,98 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

489 072,98 ? 28 ? 16% / 366

5 986,47 р.

-1 284,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

487 788,81 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

487 788,81 ? 29 ? 16% / 366

6 183,99 р.

-1 284,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

486 504,64 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

486 504,64 ? 30 ? 16% / 366

6 380,39 р.

-1 284,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

485 220,47 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

485 220,47 ? 32 ? 16% / 366

6 787,78 р.

-1 284,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

483 936,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

483 936,30 ? 19 ? 16% / 366

4 019,58 р.

483 936,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

483 936,30 ? 11 ? 18% / 366

2 618,02 р.

-1 284,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

482 652,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

482 652,13 ? 38 ? 18% / 366

9 020,06 р.

482 652,13 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

482 652,13 ? 24 ? 19% / 366

6 013,37 р.

-1 284,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-1 235,73 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

-1 284,17 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 478 848,06 р.

Сумма процентов: 82 462,19 р.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 462,19 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований в указанной части суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям, из расчета: 9 121,00 руб. (сумма государственной пошлины, уплаченной истцом) х 258 380,65 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) / 270 711,22 руб. = 8 705,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, о взыскании – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ <...>) проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 959,23 рублей; проценты за пользование займом в размере 87 959,23 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Акту от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 462,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 705,55 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →