Дело № 2-8061/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-010477-86 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Чекаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Х.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Х.Н.А. (ранее – К.Н.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Х.Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом кредитования 150000 руб. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96908,09 руб. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 93154,16 руб., из которой 37341,37 руб. – основной долг, 36430,26 руб. – проценты на просроченный основной долг, 19382,53 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс кредит».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Группа Ренессанс Страхование, ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и К.Н.А. заключен договор о карте № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом кредитования 150000 руб., процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг установлена в размере 29,90%, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств установлена в размере 35,70%.

Ежемесячный платеж по кредиту установлен при погашении первоначального лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 0,01%. Граница минимального платежа: 8400 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5%. Граница минимального платежа: 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком обязательства по возвращению денежных средств осуществлялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») заключили договор № <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с К.Н.А. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96908,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1553,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93154,16 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по основному долгу в размере 37341,37 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу неоднократно предлагалось представить подробный расчет задолженности суммы процентов и штрафных санкций по кредитному договору, график (размеры) ежемесячного минимального платежа с учетом п. 6 договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты, направленные заемщику, путем направления соответствующих запросов, а также определения о раскрытии доказательств.

Из поступившей ответа ООО ПКО «Феникс» следует, что истец не может представить иной расчет задолженности, а также иных документов, кроме как представленных с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В обеспечение реализации перечисленных полномочий суда и принципов гражданского правосудия, в ч. 3 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и разрешить требования по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь приведенными выше нормами процессуального закона, суд разрешает заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам исходя из расчета, представленного истцом при обращении с иском.

Как указано выше, исходя из представленного истцом расчёта, задолженность по основному долгу в сумме 37341,37 руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, имела место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 9188,23 руб., расчет сумм процентов после указанной даты отсутствует. Расчет содержит сведения о сумме задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1529,78 руб., математический расчет данной суммы неясен, какое-либо арифметическое действие по определению данной суммы задолженности в расчете не приведено. Расчет штрафа, а также период его образования в расчете отсутствует. Начисление суммы комиссии в размере 799,48 руб. осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, обращение в суд за взысканием образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу должно было быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, комиссии – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленных процентов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности как по требованиям о взыскании суммы основного долга, так и по производным требованиям о взыскании процентов, комиссии, неустойки.

Изложенное выше свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026