УИД 19RS0002-01-2024-004952-19

Дело № 2-293/2025(2-2529/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суховей О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику, принявшему наследство после умершего С.Д.С. - Суховей О.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 04.12.2024 в размере 54 493 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и С.Д.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту № *** от 17.02.2024. Также заемщику был открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 02.05.2024 по 04.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 493 руб. 62 коп. *** С.Д.С.. умер. Наследником заемщика является Суховей О.И. Истец просил взыскать с наследника Суховей О.И. сумму задолженности по счету международной банковской карты № *** по состоянию на 04.12.2024 в размере 54 493 руб. 62 коп, в том числе 44 876 руб. 79 коп. - просроченный основной долг, 9 616 руб. 83 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании 22.04.2025 ответчик Суховей О.И. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты *** по состоянию на 04.12.2024 в размере 54 493 руб. 62 коп. признала в полном объеме, о чем представила заявление и квитанцию об оплате задолженности в размере 54 493 руб. 62 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учётом изложенного исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 04.12.2024 в размере 54 493 руб. 62 коп подлежат удовлетворению.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 10.01.2025 Суховей О.И. оплатила задолженность С.Д.С. в размере 54493 руб. 62 коп., назначение платежа: оплата задолженности по кредитному договору № *** от 17.02.2024 на основании исполнительного документа С.Д.С.

Принимая во внимание, что задолженность наследодателя в полном объеме оплачена ответчиком после предъявления Банком иска в суд, решение суда в части взыскания спорной денежной суммы исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений вышеприведённых норм, в связи с признанием ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 2800 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Суховей О.И. (паспорт *** за счет наследственного имущества задолженность С.Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по счету международной банковской карты *** по состоянию на 04.12.2024 в размере 54 493 руб. 62 коп, в том числе 44 876 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 9 616 руб. 83 коп. – просроченные проценты.

Решение суда в части взыскания задолженности по счету международной банковской карты *** по состоянию на 04.12.2024 в размере 54 493 руб. 62 коп. исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением ответчиком.

Взыскать с Суховей О.И. (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению *** от 23 декабря 2024 года в размере 2800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.