№ 2-376/2025
УИД 26RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
25 февраля 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, исковые требования мотивируя тем, что Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1349/2019 на взыскание с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> суммы налогов и сборов. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах, на периодические выплаты в виде социальной пенсии обращено взыскание, однако установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>Б; нежилое здание с кадастровым номером №, по адресу <адрес> Б. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлен арест имущества должника.
Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 26:06:173524:39, адрес (местоположение) объекта: <адрес>Б; нежилое здание с кадастровым номером 26:06:173702:44, расположенных по адресу <адрес> Б.
Представитель ответчика ФИО2 –ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Истец судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель третьего лица ИФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности с учётом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Промышленным районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1349/2019 на взыскание с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> суммы налогов и сборов.
Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах, на периодические выплаты в виде социальной пенсии обращено взыскание, однако установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №:39, адрес (местоположение) объекта: <адрес>Б; нежилое здание с кадастровым номером 26:№, по адресу <адрес> Б.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства осуществлен арест имущества должника.
В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как указано в иске, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.
Судом установлено, что в настоящее время в рамках сводного исполнительного производства остаток задолженности ФИО2 составляет 1 191 384 рубля 97 копеек, исполнительский сбор – 63 094 рубля 49 копеек, что подтверждается представленной службой судебных приставов справкой.
По данным ЕГРН спорные объекты, наряду с имеющимся иным имуществом, принадлежал ФИО2 на праве собственности.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, применяя положения ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на имущество должника на земельный участок.
Кроме того, находящиеся в собственности ответчика спорные объекты не являются имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 26№, адрес (местоположение) объекта: <адрес>Б; нежилое здание с кадастровым номером 26№, расположенные по адресу <адрес> Б, принадлежащие ФИО2.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Дерябина