№2а-4456/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-004882-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре-помощнике судьи Аленченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4456/2023 по административному исковому заявлению ООО «Центр Инвест» к ...ному отделу судебных приставов Уфы ГУФССП России по РБ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ...ному отделу судебных приставов Уфы ГУФССП России по РБ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении своевременно полных мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании в пользу Банка с должника ФИО1 денежных средств в рамках исполнительного производства ...-ИП, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

ООО «Центр Инвест» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по ... в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по ... в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по ... устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственпой инспекции по маломерным судам. Обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... УФССП по ... осуществить выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом в упрощенном (письменном) порядке.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229 "Об исполнительном производстве".

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 №118 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых определен нормами главы 7 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данная норма закрепляет право судебного пристава-исполнителя совершать указанные исполнительные действия как все, так и по его усмотрению в отдельности.

В соответствии со ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительного производства от < дата > ...-ИП, в сводное исполнительное производство ...-СД.

Исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Алмасова Расима Ф.О. возбуждено < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 330.2 руб. в пользу взыскателя ПАО «МТС-Банк», < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление о замене стороны - взыскателя по исполнительному производству ...-ИП на ООО «Центр Инвест».

Согласно сводке по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО5 по данному производству < дата > направлялись запросы о розыске счетов должника, постановления об обращения взыскания на счета должника в различные Банки России от < дата >, < дата >, < дата >, < дата >, запросы к операторам связи, операторам бронирования и продажи билетов, в Росреестр РБ, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, кредитные учреждения, в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд России, 03.04.2023г. произведены запросы с целью получения информации о должнике и его имуществе.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно арестовать легковой автомобиль ... гос. номер ... VIN ....

< дата > должнику ФИО1 временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации.

< дата > судебным приставом-исполнителем Советского РОСП ... УФССП по РБ ФИО5 совершен выход по адресу места проживания должника ФИО1, установлено, что должник не установлен, имущество не установлено.

Из ЗАГСа сведений о заключении брака, о перемене имени, о расторжении брака ФИО1 в актах гражданского состояния не представлено.

Имущество должника, за счет которого возможно исполнить требования исполнительного документа в полном объеме не установлено, судебным приставом-исполнителем продолжаются исполнительские действия по розыску имущества должника. Согласно сводке остаток долга составляет 17330.2 руб.

Таким образом, судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы с целью выявления имущества и денежных счетов банках, наложены ограничения на выезд должника из Российской Федерации, совершены иные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Выбор конкретных исполнительных действий и применяемых мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, как процессуально самостоятельного лица, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

Невозможность продолжения совершения исполнительных действий по принудительному исполнению требований исполнительного документа в отношении должника не установлена, исполнительное производство не прекращено и не окончено, возможность взыскания по исполнительному документу на момент принятия оспариваемого судебного акта не утрачена.

Доводы административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не выявлению имущественного положения должника, не направлению в соответствующие органы запросы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, представленные материалы исполнительного производства свидетельствуют об обратном.

О незаконности оспариваемых решений, действий судебного пристава-исполнителя свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка (ст.226 КАС РФ), которое по данному делу не выявлено.

Судом установлено, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ... не допущено, выполнен необходимый перечень исполнительных действий, доказательств нарушения законных интересов и прав взыскателя суду не представлено, в связи с чем административные исковые требования ООО «Центр Инвест» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Центр Инвест» к ...ному отделу судебных приставов Уфы ГУФССП России по РБ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение принятое в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также, если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.