УИД 74RS0001-01-2025-002108-67

№ 2-2660/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июля 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2019 года № 1203-Р-13114063840 за период с 04 июля 2024 года по 17 марта 2025 года в размере 654 527,90 руб., в том числе: просроченные проценты 86 853,02 руб., просроченный основной долг 551 979,72руб., неустойка за просроченный основной долг 8 217,38 руб., неустойка за просроченные проценты 7 477,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 090,56 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор от 05 апреля 2019 года № 1203-Р-13114063840 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемым на ней кредитом и обслуживанием счета, по которому образовалась перечисленная выше задолженность. Ответчик принял на себя обязательство по ежемесячному возвращению кредитных денежных средств. Однако в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи, с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения №8597 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор от 05 апреля 2019 года № 1203-Р-13114063840 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом в сумме 600 000 руб. и обслуживанием счета.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от 05 апреля 2019 года № 1203-Р-13114063840 образовалась задолженность за период с 04 июля 2024 года по 17 марта 2025 года в размере 654 527,90 руб., в том числе: просроченные проценты 86 853,02 руб., просроченный основной долг 551 979,72 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8 217,38 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7 477,78 руб.

Требованием от 07 декабря 2024 года банк потребовал досрочного возврата суммы по договору от 15 февраля 2017 года в размере 636 804,25 руб. в срок не позднее 09 января 2025 года.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 654 527,90 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 090,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05 апреля 2019 года № 1203-Р-13114063840 за период с 04 июля 2024 года по 17 марта 2025 года в размере 654 527,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 090,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Кадыкеев К.П.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.