Дело № 2-582/2025
УИД 39RS0002-01-2024-007835-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,
при секретаре Первушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Калининградской области, Министерству финансов РФ, УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области. Осужден Ленинградским районным судом г. Калининграда 9 июня 2023 года по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С момента ареста 27 апреля 2022 года неоднократно доставлялся из следственного изолятора в суд, где в целях участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами уголовного дела, ежедневно содержался, иногда по 7-8 часов, в маленькой камере в недопустимых условиях. Площадь камеры могла не превышать квадратного метра на человека, исключался нормальный микроклимат помещения, отсутствовало отопление, вентиляция, освещение, отсутствовали должные санитарно-гигиенические условия и материально-бытовое обеспечение, не предоставлялось горячее питание и возможность физической активности. В обстановке жесткого стеснения, физической несвободы, недостатка пищи, воды, свежего воздуха и возможности отправлять свои естественные потребности организма, он испытывал упадок сил, нервное напряжение, унижение достоинства и чести, что привело к физическим и нравственным страданиям. Таким образом, были нарушены его права, ему причинен моральный вред. Просит взыскать с Управления Судебного департамента в Калининградской области компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.
Определением суда произведен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерство Финансов Российской Федерации, УФК по Калининградской области.
ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании посредством видеоконференц-связи исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Управления судебного департамента по Калининградской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что в Ленинградском районном суде г. Калининграда проводился ремонт с 2013 по 2015 год, конвойное помещение соответствует правилам по вводу в эксплуатацию, на момент постройки здания.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не согласилась с доводами истца, просила отказать в удовлетворении искового заявления.
Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст.17 КонституцииРоссийской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей.
Судом установлено, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК Р по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (уголовное дело №).
Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 28 апреля по 3 ноября 2023 года, после убыл в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области для отбытия уголовного наказания.
Из справки о периодах вывоза из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области следует, что ФИО1 вывозился в Ленинградский районный суд г. Калининграда 10 октября 2022 года с 9:00 час. до 16:10 час., 20 января 2023 года с 9:40 час. до 14:25 час., 2 февраля 2023 года с 13:00 час. до 18:20 час., 13 февраля 2023 года с 13:00 час. до 18:30 час., 15 марта 2023 года с 9:00 час. до 13:25 час., 12 апреля 2023 года с 09:00 час. до 13:45 час., 24 апреля 2023 года с 09:00 час. до 13:30 час., 27 апреля 2023 года с 09:00 час. до 14:00 час., 3 мая 2023 года с 13:20 час. до 17:45 час., 5 мая 2023 года с 09:00 час до 14:00 час., 23 мая 2023 года с 10:00 час до 16:30 час., 9 июня 2023 года с 13:00 час. до 18:55 час., 22 июня 2023 года с 09:00 час до 18:00 час., 26 июня 2023 годас 09:00 час до 18:00 час., 27 июня 2023 года с 09:00 час. до 17:20 час., 28 июня 2023 года с 09:00 час до 18:00 час., 29 июня 2023 года с 09:00 час до 13:20 час. для участия в судебных заседаниях и ознакомления с материалами уголовного дела.
Из справочного листа по уголовному делу № (том № 5) следует, что ФИО1 осуществлял ознакомление с материалами дела 22 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, 27 июня 2023 года, 29 июня 2023 года.
Согласно выписке из ЕГРН здание Ленинградского районного суда г. Калининграда, расположенное по адресу: г. Калининград, < адрес >, является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за Управлением Судебного департамента в Калининградской области.
Конвойное помещение и камеры для подсудимых расположены в подвальном этаже здания Ленинградского районного суда г. Калининграда по указанному выше адресу.
В период ожидания судебных заседаний, а также в период ознакомления с материалами дела ФИО1 находился в камерах конвойного помещения.
Согласно служебной записке Управления Судебного департамента в Калининградской области, в Ленинградском районном суде г. Калининграда комплексный капитальный ремонт производился с 2013 года по 2015 год по своду правил СП 152.13330.2012. Все конвойные помещения на момент ввода здания в эксплуатацию соответствовали требованиям СП 152.13330.2012.
В соответствии со ст. 8.9. Свода правил проектирования судов общей юрисдикции, утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой) от 25 декабря 2012 г. № 111/ГС152.13330.2012 (далее – СП 152.13330.2012) площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м, число мест в камерах устанавливается заданием на проектирование.
В соответствии со ст. 8.12 СП 152.13330.2012 каждая камера оборудуется электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи.
В соответствии со ст. 8.16 СП 152.13330.2012 уборные оснащаются металлическими раковинами для умывания (с подводками горячей и холодной воды) с жестким креплением к стене, санитарным оборудованием типа «чаша Генуя», дверями деревянными со смотровым окном из ударопрочного стекла, без внутренних запоров, с открыванием наружу (ручки без замков устанавливаются с внешней стороны), освещением и принудительной приточно-вытяжной вентиляцией (аналогично камерам). Естественное освещение в санитарных узлах не допускается.
Согласно экспликации внутренних помещений технического плана здания Ленинградского районного суда г. Калининграда, конвойное помещение включает в себя: литер А2 помещение № 24 коридор площадью 43,2 кв.м, несколько помещений для конвоя, а также семь камер для лиц, находящихся под стражей, площадью 4.6, 4.6, 4.6, 4.7, 4.6, 4.6, 4.6 кв.м. Камеры оборудованы искусственным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией. Отопление центральное. В камерах имеются скамьи, раскладные столы для принятия пищи.
Кроме того, имеется помещение - туалет для лиц, находящихся под стражей, площадью 3.9 кв.
Конвойные помещения Ленинградского районного суда г. Калининграда на момент ввода здания в эксплуатацию соответствовали требованиям СП 152.13330.2012.
Также суд учитывает, что данные помещения предназначены для временного нахождения в них лиц, находящихся под стражей, и не предназначены для постоянного их содержания.
Вопреки доводам истца, применения свода правил СП 152.13330.2018., регламентирующих требования к зданиям федеральных судов общей юрисдикции, распространяется на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий федеральных судов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что камеры в конвойном помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда лиц, находящихся под стражей, на момент рассмотрения уголовного дела в отношении истца, а также его ознакомления с материалами дела, были оборудованы в соответствии с установленными требованиями СП 152.13330.2012.
Доводы истца о том, что он не получал питание в период его нахождения в суде, отклоняются, поскольку вопрос обеспечения подозреваемых или обвиняемых питанием не относится к компетенции Управления Судебного департамента в Калининградской области и регламентируется Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года N 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, которые предусматривают обязанность учреждения СИЗО сред отправкой подозреваемых или обвиняемых для участия в следственных действиях за пределами следственного изолятора или в судебном заседании обеспечить их горячим питанием по установленным нормам питания; при невозможности обеспечения горячим питанием обеспечить сухим пайком.
В силупункта 1 статьи 1099Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотреннымиглавой 59истатьей 151Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силустатьи 1069Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.
Статья 1101Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что компенсация морального вреда в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, возможна лишь при наличии причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) государственного органа и наступившими последствиями.
Вместе с тем, ФИО1 не представил бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его нахождения в камерах конвойных помещений Ленинградского районного суда г. Калининграда в период ожидания судебных заседаний, а также ознакомления с материалами уголовного дела ему причинен моральный вред и нравственные страдания.
Доказательств несоответствия конвойных помещений Ленинградского районного суда г. Калининграда требованиям СП 152.13330.2012., действовавшим на момент ввода здания в эксплуатацию, не имеется.
С жалобами на ненадлежащие условия в период нахождения в конвойном помещении суда, истец не обращался, на данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не ссылался.
Иные доводы и основания, приведенные истцом, не отвечают требованиям достоверности, не подтверждают наступление для истца конкретных негативных последствий в результате его нахождения в конвойных помещениях суда в спорный период.
Помимо изложенных в иске утверждений о нарушении условий его пребывания в конвойных помещениях Ленинградского районного суда г. Калининграда истцом доказательств перенесенных нравственных и физических страданий в результате действий (бездействия) ответчиков вопреки обязанности, предусмотренной ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, существенных нарушений, которые могли бы повлечь неблагоприятные для истца последствия, причинить ему нравственные или физические страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, и явиться основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, при рассмотрении дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих о жестоком или унижающем человеческое достоинство обращении, не представлено.
Учитывая отсутствие совокупности юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для возмещения вреда, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Судья Е.В.Герасимова