Дело № 2- 5414/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» октября 2023 года город Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов.

Истец просил суд взыскать солидарно с АО «Страховая бизнес группа» и ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость вреда, причинённого ДТП в размере 68 626 рублей 63 копейки. Взыскать солидарно с АО «Страховая бизнес группа» и ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 80 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим, 09.07.2021 в 05 часов 30 минут по адресу: город Сочи, Адлерский район, ул. Тимашевская, дом 18 водитель ФИО1 управляя автомобилем ZOOMLION ZLG государственный регистрационный знак <***> допустил обрыв проводов, которые опрокинулись на припаркованный автомобиль КИА государственный регистрационный знак <***>, в отсутствии водителя.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в наступлении страхового случая, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ХХХ номер № в страховой компании АО «Страховая бизнес группа».

Факт причинения ответчиком ущерба подтверждается определением № 23 ДТ 093592 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2021, письмом УВД по городу Сочи от 07.02.2023.

Согласно локально сметному расчёту стоимость восстановительного ремонта ВЛ 0,4 кВ. ТП А 198-ф «Ул. Колхозная» составила 198 526 рублей 60 копеек.

Для возмещения понесённых затрат ПАО «Россети Кубань» обратилось с заявлением в АО «Страховая бизнес группа» о страховой выплате 198 526 рублей 63 копейки.

Ответчик оплатил сумму в размере 129 900 рублей.

Истец полагает, что ответчик незаконно уменьшил размер страховой выплаты на 68 626 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Муселимян А.М. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. В обоснование своей правовой позиции указали, что согласно п. 2.4.55 Правил устройства электроустановок, утверждённых Приказом от 20.05.2003 года № 187 Министерства энергетики РФ, расстояние по вертикали от проводов ВЛИ до поверхности земли в населенной и ненаселенной местности до земли и проезжей части улиц должно быть не менее 5 м.

В момент ДТП ФИО1 управлял не автомобилем ZOOMLION ZLG гос. номер О867 УЗ123, а SHACMAN 6х4 F 3000, высота которого согласно техническим характеристикам составляет 3,90 м. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент обрыва, электропровод находился значительно ниже установленных пяти метров, что свидетельствует о том, что истец ненадлежащим образом, халатно относился к своим должностным обязанностям.

Представитель ответчика АО «Страхова бизнес группа» в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменные возражение на исковое заявление, в котором указало, что истец не своевременно обратился с заявлением о страховой выплате. Своевременно не был составлен акт осмотра, не подготовлено экспертное заключение и не подготовлен расчет стоимости восстановительных работ. АО «Страхова бизнес группа» не имело законных оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку отсутствовала фактическая возможность осмотра поврежденного имущества, установления полученных в ДТП повреждений, назначения экспертизы для определения потребности и стоимости восстановительного ремонта.

По заявке страховщика на основании документов потерпевшего подготовлено заключение специалиста ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр» от 06.02.2023 об определении рыночной стоимости затрат на восстановление и ремонт опоры ЛЭП, находящейся по адресу: <адрес> согласно которому величина восстановительного ремонта объекта исследования с учётом износа составляет 129 900 рублей.

Платёжным поручением № 1662 от 09.02.2023 в установленный законодательством для рассмотрения заявлений о страховых случаях срок, на расчётный счёт потерпевшего перечислены денежные средства в размере 129 900 рублей в счет страхового возмещения.

На основании изложенного, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 года в 05 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> двигался по ул. Тимашевская в Адлерском районе города Сочи в районе домовладения № 18 допустил обрыв проводов, которые откинулись на припаркованный автомобиль КИА Оптима государственный регистрационный знак <***>, которому были причинены механические повреждения, что подтверждается определением 23 ДТ 093592 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2021.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением 23 ДТ 093592 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.07.2021, составленным ИДПС роты №1 батальона №1 ПДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК к-н полиции, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Имуществу ПАО «Россети Кубань» причинен имущественный вред. Согласно локально сметному расчету, составленному ПАО «Россети Кубань» стоимость восстановительного ремонта ВЛ 0,4 кВ ТП А 198-ф «ул. Колхозная», составила 198 526 рублей 60 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица причинившему вред.

На основании пункта «а» статьи 7 ФЗ от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

01.02.2023 истец обратилась к АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о выплате страхового возмещения о возмещении ущерба, причиненного ДТП от 09.07.2021.

Заявление о возмещении ущерба поступило после произведённого ремонта повреждённого имущества.

В соответствии с пунктом п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 п19. для получения страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и (или) иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Суд учитывает, что для определения размера причинённых убытков, и установления обстоятельств причинения вреда осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая оценка.

Страховщик обязан осмотреть повреждённое имущество, произвести экспертизу с целью определения размера расходов на его восстановления.

Однако страховщик был лишён такой возможности, по причине того, что ПАО «Россети Кубань» обратилось за возмещением ущерба, после ремонта.

Как следует из положений абзаца 2 пункта 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Суд приходит к выводу, что по независящим от АО «Страховая бизнес группа» причинам, отсутствовала возможность осмотра имущества и установления размера причинённого ущерба.

Суд учитывает, что в силу положений пункта 12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества не принимаются для определения размера страховой выплаты.

Страховщиком на основании документов, предоставленных ПАО «Россети Кубань» обратился к ООО «Межрегиональный экспертно-технический центр», для подготовки заключения об определении рыночной стоимости затрат на восстановление и ремонт опоры ЛЭП, по адресу: <адрес>, согласно которому величина восстановительного ремонта объекта исследования с учётом износа составляет 129 900 рублей.

Платёжным поручением № 1662 от 09.02.2023, на расчётный счёт потерпевшего перечислены денежные средства в размере 129 900 рублей в счёт страхового возмещения.

При таком положении суд приходит к убеждению, что АО «Страховая бизнес группа» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО ХХХ 0179608210 в рамках данного страхового случая.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10.10.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-