Дело № 2-11086/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009768-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тола» к обществу с ограниченной ответственностью «КирпичСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО «Тола» обратилось в суд к ООО «КирпичСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки в сумме 385 320 рублей 90 копеек.

В обоснование указано, что ... между истцом и ответчиком ООО «КирпичСтрой» был заключен договор поставки ..., истец поставил товар ответчику на сумму 435 390 рублей 80 копеек. Оплата должна была быть не позднее .... Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнил частично. ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, где ФИО1 обязался отвечать за ненадлежащие исполнение обязательств ответчика ООО «КирпичСтрой». В связи с чем истец просит взыскать солидарно задолженность по основному долгу в сумме 385 320 рублей 90 копеек, уплату государственной пошлины в размере 13 053 рубля, так же неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со ... по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд с учетом мнения представителей истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании статьи 517 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком ООО «КирпичСтрой» был заключен договор поставки ..., истец поставил товар ответчику «КирпичСтрой» на сумму 435 390 рублей 80 копеек.

Дополнительным соглашением от ... к договору поставки ... от ..., стороны пришли к соглашению о предоставлении поставщиком отсрочки поставленного товара на срок 15 банковских дней. Таким образом, оплата стоимости поставленного товара должна была быть произведена не позднее ....

Однако оплата по договору исполнена частично на сумму 50 069 рублей 90 копеек.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиками свои обязательства до сегодняшнего дня не исполнены.

... истцом в адрес ответчика ООО «КирпичСтрой» была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 385 320 рублей 90 копеек, неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности 385 320 рублей 90 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная со ... по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верно выполнен и согласуется с условиями договора и материалами дела, ответчиками не оспорен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 053 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тола» к обществу с ограниченной ответственностью «КирпичСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КирпичСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 385 320 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 053 рубля.

Взыскивать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «КирпичСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности 385 320 рублей 90 копеек за каждый календарный день просрочки, начиная со ... по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения составлен ....

Решение10.11.2022